Elisas fem en fredag handlar den här veckan om lag och rätt.
- Om du kunde ändra en lag, vilken skulle det vara och hur? Jag skulle ändra på skadeståndsanspråken vad gäller upphovsrättsbrott. Det är inte rimligt att kunna kräva miljontals kronor för ett upphovsrättsbrott medan en kvinna som blir utsatt för våldtäckt knappt får en krona i jämförelse. Jag skulle också ändra på skadeståndsanspråken vad gäller att sitta frihetsberövad för ett brott. Kommer du ihåg den där killen som fick 800000 för att ha suttit frihetsberövad och det faktiskt hade skett ett brott? Fullständigt orimligt.
- Har du någon gång brutit mot lagen? Klart jag har snattat någon godisbit som barn. Men jag åkte dit och mina föräldrar tvingade mig att gå till butiken och erkänna. Mitt straff från butikens sida blev att jag inte fick handla ensam där på ett tag.
- När såg du senast något olagligt? Hm, när jag jobbade natt för ett tag sedan så såg jag något jättekonstigt. Men jag vet inte om det var något olagligt som skedde. Det såg bara konstigt ut.
- Vilken lag skulle du införa om du kunde? Att man som arbetsgivare inte ska kunna tvinga sina anställda att ta emot medicinska behandlingar.
- Vilket lag hejar du på? Det skulle vara LHC i hockey men annars inget särskilt.
Mycket bra svarat på 1 & 4, det kan jag tillfullo hålla med om!
Tack!
Vem minns inte våldtäktsmannen som ljög om sin ålder och fick nära 1 miljon i skadestånd. Sverige i ett nötskal.
Jag tror de flesta ser något olagligt varje dag, utan att kanske förstå det. Det är bara att ge sig ut på vägarna så ser man dagligen bilister som bryter mot diverse regler, exempelvis hastighetsbegränsningar.
Kommer det till hockey, så är det SSK som gäller, även om intresset för hockey sjunkit. Kommer det till fotboll är det Hammarby och Manchester United.
Ja, precis, det är honom jag länkar till i mitt inlägg. Tror iallafall att vi tänker på samma person. Ja, alla trafikbrott tex som sker varje dag.
SSK är Skellefteå, eller?
Skadeståndet som den där rånaren och våldtäktsmannen fick är verkligen stötande. Och brottsoffer får småsummor även vid mycket allvarliga brott. Den lagen skulle lätt kunna ändras, obegripligt att det inte görs.
Jag tycker också att den ska ändras. Men det lär väl inte hända.
Upphovsrättsbrott ska beivras för det är ju stöld. Och vid sådana brott är det ju ofta ”stora pengar” som ligger i botten, vilket det inte gör vid en våldtäkt, tragiskt nog. Om man har suttit i fängelse och är oskyldig ska man absolut få kompensation. För ofta är ju livet förstört för den som var oskyldigt dömd. Men det ska vara helt utan rimligt tvivel.
Antar att det var första och sista gången du snattade… Alltid lär man sig nåt.
Att tvinga anställda till medicinska behandlingar är ingen bra idé. Undantag omvårdspersonal på äldreboenden vid en pandemi, typ Covid 19. Kan bara prata för Stockholm. Där åker de flesta anställda vid äldreboenden kommunalt, vilket ju innebär en större smittorisk än om man åker bil till exempel. Och det har visat sig att det ofta var just personalen som smittade de boenden. Då var det för sent att ”tvinga” personalen att vaccinera sig.
Det finns faktiskt ett damlag i Linköping som spelarfotboll i Allsvenskan. De laget borde du nog också hålla på, fotbollsdomare som du är;-)
Ja såklart att det inte ska vara tillåtet att sno någon annans skapelser. Men jag tycker att det skadestånd man kan kräva för olika brott är helt orimliga.
Jag har min bestämda uppfattning om vaccinationstvång för vårdpersonal och där har vi helt motsatta tankar. Smittorisk finns alltid oavsett vaccin eller inte.
Jo visst borde jag hålla på LFC och visst blir jag glad när det går bra för dom.
straffsatserna för olika brott är helt obegripliga. och att brottslingar ska ha ersättning för avsutten tid o dyl är absurt. straff för brott mit kvinnor, barn och äldre borde skärpas till ordentligt
Håller med helt och hållet.
Upphovsrätt, ett jättetrassligt kapitel! Precis som skadestånd – ibland häpnar man verkligen, som du påpekar.
Ja, jag förstår inte hur man tänkt när man gjort straffskalan.
Nr 3: Vad var det du såg??
Jag vill inte skriva ut exakt vad det var jag såg här på bloggen.
Knasigt med dessa ojämna och orimliga skadestånd.
Arbetsgivaren kanske inte kan tvinga någon ta något, men borde ge andra arbetsuppgifter till bångstyriga arbetstagare, så de inte kan arbeta med skörda vårdtagare.
Fast vårdtagarna är generellt inte oskyddade. De allra flesta tar sina rekommenderade vaccindoser av allt möjligt så det där stämmer faktiskt inte.
Visst är det märkligt med dessa orimliga och ojämna skadestånd,
Arbetsgivaren kanske inte kan tvinga någon ta något, men ge bångstyrig arbetstagare andra arbetsuppgifter än arbeta med oskyddade skörda personer.