Jag ville verkligen skriva några rader men kände bloggtorkan komma krypandes. Orden kommer inte till mig idag. Men så gick jag ut på Anna Halléns facebooksida och kände starkt att jag ville dela en av hennes texter med dig.Tänkvärda ord kring vad vi väljer att fokusera på, vad får ta vår tid och kanske en del saker bara är rent slöseri av tid. Jag upplever faktiskt att jag har vissa saker som enbart stjäl tid från mig och stjäl tid från vad som i slutändan betyder något.
”Tänk vad mycket tid vi människor har över.
Så många som har så mycket fritid att de behöver fylla upp sina dagar på sociala medier.
Så mycket tid över att precis allt måste diskuteras. Minsta lilla detalj. Att vi människor har så evinnerligt mycket ledig fritid att var liten detalj där vi tycker lite olika ska generera en diskussion som upptar en massa tid. Tid som vi väljer bort från promenader, familj, vänner och nöjen.
Tänk om vi i stället Ibland bara noterade ett tips, en detalj en kommentar. Passar det inte så går man vidare i sitt liv. Passar det och man vill sprida lite glädje så tackar man för tipset.
Vi människor har alldeles för gott om tid.
Och tyvärr lägger många all denna fritid på saker som inte genererar skratt, värme och omtanke. Många har till och med så mycket tid över att de frivilligt väljer diskussioner som inte leder någon vart och bara skapar dålig stämning.
Att välja bort negativitet gällande bagateller borde fler öva på.
Jag önskar jag hade så mycket tid över att jag kunde slösa bort den. Då hade jag valt att promenera mer, gå fler utbildningar och uppleva mer nya saker.”
Ett hett tips är att följa henne på Facebook, så många sunda värderingar och klokskaper. Jag lär mig alltid något nytt och får chansen att reflektera kring mig och mitt liv.
24 februari 2022 kommer för alltid vara en mörk dag! Mitt hjärta gråter för alla människor som drabbats! 🙏😭
Imorse gick jag in till en patient för morgonkontrollerna. Tv:n står på och jag möts av det ofattbara att Ryssland nu startat sin invasion av Ukraina. Det har varit sändningar hela dagen om allt som hittills hänt och analyser från experter. Det är en mörk dag! Och så läser jag om människor som på fullaste allvar tror att ”Putin inte har startat krig och det andra: han ska rädda människor. Det vi ser på tv:n är ren propaganda”. Jag trodde knappt mina ögon när jag läste dessa rader på Facebook. Det är skrämmande att se bilderna från Ukraina, männiiskor som flyr, barn som gråter och och flyglarm. Hur kan man förneka det och påstå att det är ren propaganda? Jag tänker ärligt talat inga vackra ord. Jag tänker på alla barn, vad är det för värld våra barn tvingas växa upp i. Ångesten kryper i kroppen.
Jag tänkte avsluta det här tunga inlägget med att dela en text som Hanna Rydman la ut ikväll. Tyckte den var fin och hoppingivande på något sätt. Det finns möjligheter, det finns hopp och vi måste våga tro på en bättre värld. Idag mer än någonsin behöver vi det. Idag dammar jag även av min tro på Gud. Den har funnits med mig sedan jag var barn men varit vilande i perioder. Jag har funderat mycket på det här med min tro. Ska jag tro, ska jag inte tro. Men vet du, jag tror hellre på Gud, det ger mig hopp och vad är det värsta som kan hända kring det. Att jag trott på Gud i onödan och det kan jag mer än väl leva med. Så åter till Hannas text:
”Människan gav bort sin makt till ledare som inte ville deras bästa och gav därmed bort sin frihet.
Vi lever i en tro om att liv på jorden i frihet och harmoni bara är fantasier, och ouppnåeliga sagor. Vi bör nu börja vända oss inåt och ställa frågor. Varför skulle det bara vara sagor och fantasier?
Är det någon/några som tjänar på att vi tror det? Finns det någon/några som tjänar på att människan är rädd, kontrollerad, kuvad och förtryckt? Varför mår så många människor dåligt, även i dom länder som har välfärd och fred? Varför har vi så låg tilltro till oss själva? Varför tycker så få att dom är vackra och fantastiska varelser? Varför är vi inte nöjda med att vara jag? Jag tror inte det är många människor utöver världens makthavare, som inte skulle räcka upp handen vid frågan: Vilka här vill leva i kärlek, harmoni och frihet?Så om 99% av jorden befolkning vill leva så, varför tror vi då inte på att det på riktigt är möjligt?”
Jag har följt med spänning allt som AnnCathrine Engwall och hennes man Bo Engwall skrivit och pratat om. Jag blev därför inte besviken på intervjun med Per Shapiro och paret Enqwall. Intervjun är väldigt intressant. Texten nedan har Per skrivit, den är så tänkvärd. Provocerande absolut och jag har funderat på om jag ska dela texten eller inte. Idag är det dags. Läs hela och begrunda!
”Vår historia kommer också att skrivas en vacker dag. Jag vill härmed uppmana alla redaktörer och journalister att ställa sig på rätt sida. Ni kan aldrig mer säga att ni inte visste bättre.”
Min senaste artikel handlar om det manipulativa förskönandet av effektiviteten hos C-vaccinet.
Fotnoter och referenser finns i länken längst ned.
”Den som trålar igenom Folkhälsomyndighetens diarium kan finna ett mejl från Björn Hammarskjöld, som är professor i pediatrik. Han kritiserar de definitioner av vaccinerad och ovaccinerad som myndigheten tillämpar:
”Enligt vetenskap, lag, etik och moral är dessa definitioner inte bara felaktiga, de måste betraktas som oredlighet i forskning.
Är man ovaccinerad så har huden ännu inte penetrerats av en nål innehållande ett medicinskt preparat som kallas vaccin.”
Hammarskjölds definition är väl så nära sunt förnuft man kan komma. Men Folkhälsomyndigheten använder alltså helt andra kriterier:
”För närvarande betraktas de personer som har vaccinerats med två doser vaccin mot covid-19 som vaccinerade. Det ska ha gått minst två veckor sedan den sista dosen gavs.”
Det vill säga: Som ”ovaccinerade” betraktas personer som inte fått någon dos, som endast har fått en dos, och som har fått två doser, men där det ännu inte gått två veckor sedan sist.
Här döljer sig två lömska trolleritrick. Dels förstör man den verkliga kontrollgruppen, och buntar ihop de ovaccinerade med dem som fått en dos och dem som fått två doser, beroende på hur lång tid som förflutit sedan injektionen.
Dels tar Folkhälsomyndigheten konsekvent utfallen under den kritiska perioden efter varje spruta och bokför dem på den grupp man kallar för ”de ovaccinerade”. Forskning och klinisk erfarenhet tyder på att de sköraste av de vaccinerade har en förhöjd risk att få svår covid och andra infektioner just under den här kritiska perioden direkt efter vaccination.
Det är av den anledningen man undviker att vaccinera gamla och sköra människor mot säsongsinfluensa mitt under galopperande smittspridning. Man vaccinerar alltid innan säsongen börjar, just för att inte utsätta riskgruppen för det ”tvåfrontskrig” som kan uppstå när immunförsvaret inriktas på att hantera vaccinet som kommer in i kroppen och därmed nedprioriterar bekämpningen av en samtidig smitta. Viruset kan då föröka sig ostört, nå höga nivåer och därmed ge svårare sjukdomssymtom. I statistiken har det ibland sett ut som en puckel av sjukhusinläggningar och dödsfall, ifall denna praxis inte följts.
Det som sker är alltså att Folkhälsomyndigheten skriver över denna ”puckel” på de ovaccinerades konto. Tittar vi på hur myndigheten har gått tillväga i sina jämförelser, ser vi tydligt ett manipulativt mönster. De som blivit smittade, inlagda och dött under de tre första veckorna efter första dosen betraktar man som ovaccinerade. Man plockar alltså bort dessa smittade, inlagda och döda från gruppen vaccinerade.
Och de som blivit smittade, inlagda och dött under de två första veckorna efter andra dosen flyttar man också, men i det här fallet från gruppen dubbelvaccinerade till gruppen vaccinerade med enbart en dos. Nu var det alltså resultatet för de som hade fått två doser som förskönades.
Konsekvensen blir att det alltid ser ut att gå sämre än vad det i verkligheten gör för de ovaccinerade. Och det gynnar bilden av den senaste vaccineringen, oavsett om det handlar om dos 1, 2 eller 3.
En brittisk forskare som fick tillgång till kanadensiska data konstaterar att man men den här manipulativa mätmetoden flyttat cirka 56 procent av alla rapporterade dödsfall från de vaccinerade till de ovaccinerade enbart i provinsen Alberta. När jag begärde att få se hur Folkhälsomyndighetens diagram ser ut för de verkligt ovaccinerade (alltså enligt common sense-definitionen att man ännu inte tagit något vaccin mot Covid-19), fick jag svaret, att ”De uppgifter som efterfrågas tas inte längre fram”.
Det här är nu inte vilka siffror som helst. De ligger till grund för diskriminerande åtgärder mot ”de ovaccinerade”, som nästan har blivit ett skällsord i samhället i dag och skapat enorm splittring.
Jag tror inte det behöver sägas, men för säkerhets skull: Det är den som vill diskriminera någon för att han eller hon inte har tagit en spruta som har bevisbördan att visa att diskrimineringen inte saknar grund.
Folkhälsomyndigheten försvarar sig med att hävda att medicinskt färdigvaccinerad betraktas man vara efter 2 sprutor och 2 veckor, för då har man erhållit det förväntade skyddet. Men då måste de vara tydliga mot allmänheten med hur definitionen lyder. Media har givetvis också samma skyldighet. När man konsekvent har upprepat mantrat om att ”X procent av de inneliggande på IVA är ovaccinerade”, har man gjort sig till megafon för en ogrundad smutskastning.
Givetvis är det också moraliskt förkastligt att använda nyord som gör våld på logiken. Krig är fred. Frihet är slaveri. Vaccinerad är ovaccinerad.
Vaccinerna mot Covid-19 har slagit alla rekord i misstänkta biverkningar. I skrivande stund har drygt 96.000 misstänkta biverkningar rapporterats in till Läkemedelsverket. Av dessa rapporter har omkring 20 procent handlagts och minst 9.400 bedömts som allvarliga, varav 369 var dödsfall.
vittnar om hur de vaknat mitt i natten med kraftig yrsel och stroke-liknande symtom, många har fått bestående men.
Men med den definition som Folkhälsomyndigheten tillämpar och massmedia vidarebefordrar klassas alltså merparten av dessa misstänkt vaccinskadade individer som ”ovaccinerade”.
Detta är inget annat än en ofattbar skandal, inte bara en medicinsk/byråkratisk sådan utan i högsta grad även en journalistisk och samhällelig.
Vår historia kommer också att skrivas en vacker dag. Jag vill härmed uppmana alla redaktörer och journalister att ställa sig på rätt sida. Ni kan aldrig mer säga att ni inte visste bättre.”
Uppdaterat 20:34: Kolla in Läkaruppropet på Facebook. Där finns länkar till Pers frågor till våra myndighetspersoner. Kort sagt så förstår jag varför människor inte har förtroende för våra myndighetspersoner. Som de duckar och inte har några svar på hans helt rimliga och adekvata frågor är helt galet. De har aldrig några siffror och de kan heller inte svara på några frågor kring vilka studier de använder för sina beslut. Vet inte om det bara är okunskap eller om de har sin agenda och därför fortsätter med samma svar hela tiden.
Om jag vore italienare hade jag blivit av med jobbet idag. De har infört vaccinplikt för alla medborgare över 50 år. Om du inte lyder blir du av med jobbet. Samma gäller redan lärare, övrig skolpersonal, militär, polis, räddningstjänst och vårdpersonal. Oavsett ålder.
Om jag vore österrikare hade jag fått börja betala 36000 kronor i böter. Om året.
Vaccintvång infördes 1 febriuari för alla över 18 år. Om man inte genomgått en infektion senaste halvåret och kan bevisa det .
Fram till 27 januari fick ovaccinerade inte ens lämna hemmet men det går bra nu igen. Om de betalar sina böter.
Om jag vore lettländare och parlamentsledamot hade jag varit utesluten från att rösta. Som folkvald politiker hade jag därmed hindrats från att utföra mitt arbete. Lettland har även vaccinplikt för läkare, lärare och vårdhemspersonal.
Om jag vore fransyska skulle jag inte kunna göra mycket, förutom att gå till jobbet.
Jag hade inte fått åka tåg, gå på museer, gymma, gå på café eller ens sitta på en uteservering. Mina barn skulle inte få delta i fritidsaktiviteter. De skulle bara få äta i skolbespisningen, ingen annanstans.
Där är det minst tre doser som gäller för att få behålla passet som visar att du är en fullvärdig fransk medborgare.
Detta var ett axplock. Annars är det ju lika fint som vanligt i europa med fred och fri rörlighet och så.
Den som har gått med i injicerings-programmet har i alla fall kvar den friheten.
Snart är det dags att kavla upp för fyran. Priset för din fortsatta frihet
Hur mycket influerar vi egentligen varandra? Jag läste en tänkvärd text på instagram idag som handlar om just det. Vad är mina tankar och vad är tankar som jag fått av någon annan? Jag tänker ofta på det faktum att jag inte har en särskilt stor påverkan på de människor som jag har närmast. Inte vad jag vet iallafall. Men jag tror samtidigt på att man egentligen aldrig kan veta vad en annan människa tänker på eller hur man påverkar med det man säger och hur man tänker. Så jag tänkte dela en text idag om just det.
💫 Den största gåvan du som följare kan ge mig, är inte att blint följa mig, utan att tänka själv 💫 💭💭💭💭💭💭💭 Min ambition med detta kontot har aldrig varit – varken före eller under pandemin – att påverka människor åt ett eller annat håll. Jag ryser vid tanken av att människor blint skulle följa mina (eller någons) råd. Det enda jag ämnar inspirera till är frihet, sanning och mod 💪 Mitt beslut att inte vaccinera mig mot covid-19 är mitt egna, och ett beslut jag tog av privata skäl. Men du måste inte tycka som jag. Ta de besluten jag tar. Göra som jag gör. Tvärtom. Utmana mig, utmana din omgivning, utmana samhället. För om du bara tänker som alla andra, är risken stor att du inte tänker alls 😵💫 Detta kontot har på senare tid utformats till en ventil för mig, där jag febrilt försöker nyansera en enfärgad debatt, bredda en snäv samhällsbild samt högljutt protestera mot en skadlig tystnadskultur. Jag försöker få rätsida på saker och ting, både för min egna skull, men i synnerhet för samhällets- och för våra barns skull. Men jag är inte en influenser. Detta är min dagbok/ventil/kreativa outlet. Jag insåg dock nyligen att jag besitter makten att eventuellt påverka människor, och därför vill jag vara extra tydlig med mina avsikter. 💭 Min avsikt, eller min önskan, är att alla utvecklar en förmåga att tänka själv. Inte låter någon annan ta beslut åt dig, som du är fullt kapabel till att ta själv. Min förhoppning är att jag uppmuntrar människor till att tänka kritiskt, göra egna efterforskningar, lita på sin magkänsla och då och då är beredda att bli omlärda 💭
Jag vill inte fatta beslut åt någon. Vad jag vill, är att ge var och en av er: 💫 MODET att våga ifrågasätta. 💫 STYRKAN att orka gå er egna väg. 💫 VISDOMEN att fatta era egna beslut. 💫 ÖDMJUKHETEN i att vi aldrig någonsin är fullärda.
Först ett litet tack! Jag är sämst på att svara på dina kommentarer men jag uppskattar varenda gång som du tar dig tid att dela dina tankar. Jag läser alltid alla kommentarer.
Jag tog en bloggpaus igår, hade lite annat att tänka på för att göra en lång historia jättejättekort. Ringde även min samordnare och frågade om jag kunde få semester, fast det var samma dag. Det var lugnt på jobbet så det gick bra att jag fick vara ledig. Det kallar jag flexibelt jobb. Med facit i hand visade det sig vara ett klokt beslut.
Mina planer idag är faktiskt att jag ska ge mig ut och döma fotboll med brorsan och en damdomare som jag aldrig dömt med förut. Det ska bli kul att få ge mig ut och döma igen i team. Hoppas på att vaden inte ställer till det allt för mycket.
Snodde en printscreen från Danny Saucedo som jag vill dela här. Jag tycker det är så kloka ord. Kärlek, förståelse och acceptans för varandra. På riktigt! Mindre av att man dömer varandra.
När saker och ting i Ditt liv nästan har blivit för mycket för Dig att hantera, när dygnets 24 timmar inte känns nog, kom ihåg majonnäsburken och två koppar kaffe.
En professor stod inför sina filosofistudenter med några föremål på bordet framför sig. När lektionen började lyfte han under tystnad upp en mycket stor och tom majonnäsburk av glas och började fylla den upp till kanten med golfbollar. Han frågade sedan sina studenter om burken var full. Studenterna samtyckte till att den var det.
Då lyfte professorn upp en ask med småsten och hällde dem i burken. Han skakade den lätt. Småstenarna rullade ner i tomrummen mellan golfbollarna. Återigen frågade han studenterna om burken var full. De höll med om att den var det.
Därefter lyfte professorn upp en ask med sand och hällde sanden i burken. Sanden fyllde upp resten av tomrummen. Han frågade ännu en gång om burken var full. Återigen svarade studenterna med ett enhälligt ”ja”.
Då lyfte professorn fram två koppar kaffe som stått under bordet och hällde hela deras innehåll i burken, vilket effektivt fyllde upp det återstående tomrum som kunde finnas kvar mellan sandkornen. Studenterna skrattade.
Nu, sa professorn medan skratten klingade ut, vill jag att ni tänker er att den här burken representerar ert liv.
Golfbollarna representerar de viktiga sakerna som familj, barn, hälsa och annat som ligger passionerat i ert hjärta. Sådant som – om allt annat gick förlorat och bara dessa saker återstod – ändå skulle uppfylla och berika ert liv.
Småstenarna representerar andra saker som betyder något, som hem, jobb och bil.
Sanden representerar allt annat – småsakerna. Om ni lägger sanden i burken först, fortsatte professorn, går det inte att få plats med golfbollarna eller småstenen. Samma sak är det med livet. Om du lägger all tid och energi på småsaker finns det inte plats för det som är viktigt för dig. Så, var uppmärksam på det som är oumbärligt för din lycka och förnöjsamhet.
Umgås med dina barn. Ta med din partner ut på middag. Ägna en omgång till, åt det som gör dig passionerad. Tids nog kan du städa huset och annat som är mindre viktigt. Ta hand om ”golfbollarna” först – sakerna som verkligen betyder något. Återställ det som är viktigast i ditt liv. Resten är bara sand
En av studenterna räckte upp sin hand och frågade vad kaffet representerar. Professorn log och sade, jag är glad att du frågar. Kaffet finns med för att visa er att hur fullt och pressat ert liv än känns, så finns det alltid plats för en fika med en vän.
Många tänker att alla professorer, experter och läkare är helt överens om vald strategi. Och det är klart att man tror det när allt som talar emot censureras av google och youtube. Samma sak sker på Facebook. Spelar nästan ingen roll hur välgrundat något är så plockas det bort. Så därför ska jag idag tipsa om en viktig video. Den är fyra timmar lång men jag tänker att det är välinvesterade fyra timmar.
”Titt som tätt hörs det att vi ska ”lyssna på vetenskapen”.
Tänka på ”de inom vården”.
Att man hellre lyssnar på regering, myndigheter och deras så kallade ”experter” än ”googlande foliehattar”.
Och andra kreativa påstående samt uttryck, inte sällan i nedlåtande ordalag.
Då har jag en nyhet till alla er som brukar slänga er med sådan ord.
De flesta som söker information via andra kanaler än de som tillhandahåller narrativet är rätt klipska individer.
De flesta som ifrågasätter är rätt pålästa.
Det är de dels för sina egna studier.
Sitt eget tänkande.
Men även för att de lyssnar in andra experters utlåtanden.
En ”second opinion”.
Sen drar de sina mest kloka slutsatser av allas åsikter.
Jag anser mig vara en sådan person.
Och jag har flera kloka människor jag hämtar information ifrån.
Och nu har senator Ron Johnson samlat ett flertal av dessa i ett flera timmar långt samtal.
Sällan har så många kloka röster samlats i samma fysiska rum.
I mitt digitala rum har de huserat i två år.
Oavsett vad du anser om lockdown, munskydd, behandling, sprutor etc – ta dig tid och lyssna på dessa.
Sen kan du ta ställning med lite mer kött på benen.
Dagens regler om smittspårning och karantän håller på att skapa en samhällskollaps i Sverige!
Just nu stannar massor av människor hemma från jobbet på grund av att de har minsta lilla förkylningssymtom, i avvaktan på att kunna testa sig för covid eller i väntan på testsvar. Ytterligare många stannar hemma för att en anhörig har konstaterad eller misstänkt covid – även om de själva saknar symtom och mår utmärkt. Dessutom är det massor av skolbarn som hålls hemma med lindriga förkylningssymtom varvid en förälder tvingas vabba.
Med den extremt snabba smittspridningen börjar situationen bli ohållbar. Den stora frånvaron bland personalen verkar exempelvis idag vara det absolut största problemet för vården och omsorgen.
Folkhälsomyndigheten räknade förra veckan upp sina olika scenarier över smittspridningen. I ett scenario där tredje dosen vaccin eventuellt kan dämpa smittspridningen trodde man ändå på upp till 50.000 smittade per dag inom några veckor. I ett värstascenario talade man om 70.000 per dag. Detta blir enorma tal.
Om vi räknar med 50.000 per dag blir det 350.000 per vecka. Om vi antar att ungefär 50% förvärvsarbetar (vi har runt 5 miljoner förvärvsarbetande på drygt 10 miljoner invånare) betyder det att 175.000 personer kommer att vara hemma från jobbet varje vecka på grund av ibland bara misstänkta symtom. Utöver detta kommer många stanna hemma på grund av att en anhörig testat positivt. Om vi antar att hälften av de som smittats bor tillsammans med en annan vuxen tillkommer ytterligare 87.500 personer. Ovanpå detta kommer många att tvingas vara hemma för att ta hand om barn som är hemma från skolan på grund av förkylningssymtom. Det blir snabbt stora tal, uppemot 300.000 personer under en vecka. Om man räknar med 70.000 smittade per vecka talar vi i stället om över 400.000 frånvarande från jobbet samma vecka. Om detta pågår flera veckor i rad kan snabbt över en halv miljon människor vara frånvarande från jobbet samtidigt, trots att många av dem inte är sjuka alls eller bara har lindriga förkylningssymtom. Det motsvarar 10% av alla anställda i Sverige! Kanske blir det ännu mera – yrkesverksamma rör sig mer i samhället än exempelvis pensionärer, och utsätter sig därmed mer för smitta. Det är väl därför inte osannolikt att tro att de som arbetar utgör mer än 50% av dem som smittas. Utöver detta kommer sedan den ”vanliga” normala frånvaron som alla arbetsplatser drabbas av på grund av andra anledningar, exempelvis stor frånvaro på grund av säsongsinfluensa.
En så kraftig frånvaro klarar inte vårt samhälle. Ingen arbetsplats är förberedd på det. Det kommer att slå extremt hårt mot sjukvård och omsorg som redan är pressad, men också mot exempelvis kollektivtrafik, energiförsörjning, livsmedelsförsörjning, polis, räddningstjänst och försvar. Stora delar av industrin kommer att få stora problem att hålla igång produktionen. Hyllorna i många butiker kommer gapa tomma. Kostnaderna för samhället blir enorma, både för sjukersättning och slopade karensdagar, men också av minskade skatteintäkter.
Är detta verkligen rimligt för ett virus (omikron) som enligt tillgänglig information och erfarenhet från såväl Sverige som utlandet verkar medföra mycket få fall av allvarlig sjukdom för vare sig vaccinerade eller ovaccinerade? Just nu ligger exempelvis betydligt fler på IVA för andra sjukdomar än covid, och i vården totalt ligger fler inne för säsongsinfluensa än covid. Många av dem som ligger inne med svår sjukdom till följd av covid verkar dessutom enligt rapporterna ha drabbats av deltamutationen. Omikron håller nu på att ta över och tränga bort Delta, och det kan förändra situationen ytterligare i positiv riktning. Vi lär få nya indikationer om utvecklingen under denna vecka, och får hoppas att det går i rätt riktning.
I ett läge där alla verkar smittas, och dessutom smittas lika mycket oavsett vaccinstatus, och där väldigt få verkar bli svårt sjuka av omikron oavsett om de är vaccinerade eller inte, känns situationen orimlig. Jag tycker det är uppenbart att vi i närtid borde överväga att sluta klassa covid som samhällsfarlig sjukdom, sluta med masstestningar och smittspårning och slopa karantänsreglerna helt (det jag skrev i mitt inlägg förra veckan). Det är dags att återgå till normala regler för sjukskrivning, där man arbetar om man inte känner sig för sjuk eller har feber. Om vi inte agerar i denna riktning nu bäddar vi för en mycket samhällsfarlig situation inom några veckor. En situation som blir mycket allvarligare än den trots allt begränsade belastning som de relativt få svårt covidsjuka medför idag. En situation som i grunden är helt onödig och inte beror på viruset utan på politiska beslut.
Jag vet inte riktigt vad jag ska göra med dig vän eller kollega i flödet som bjuder in till konserter och evenemang med krav på vaccinbevis.
Jag vet inte hur jag ska förhålla mig till dig.
Du har kanske varit min vän.
Vi har inget otalt med varandra.
Men du ställer nu upp på något som går emot allt jag själv någonsin trott på.
Så hur ska jag förhålla mig till dig?
Det handlar inte om olika åsikter.
Olika åsikter har jag inga problem att förhålla mig till.
Nu handlar det om den grundläggande synen på själva människovärdet och förhållningssättet till våra grundlagar.
När du, vän och kollega, inte står upp för människovärde och grundlag, hur tycker du att jag ska se på dig?
Ska jag ha förståelse och tolerans?
Tycker du att jag ska titta åt ett annat håll när du bjuder in till evenemang som kräver apartheidpass?
Jag vill gärna höra hur dina tankar går för själv famlar jag i mörkret.
Jag vet inte längre vem du är.
Har du en förklaring eller ett försvar för ditt agerande?
Du har självklart ingen skyldighet att svara mig.
Men jag skulle gärna vilja veta hur du motiverar ditt deltagande i nedmonterandet av grundlagsskyddade rättigheter och hur du rättfärdigar inför dig själv att ställa upp på krav som går emot det grundläggande människovärdet?
