Kategori: Tänkvärda inlägg av andra

Uppdaterat 28/4: Äntligen har jag hittat artikeln, det är en insändare från DN Debatt av Mårten Olsson.

Folkhälsomyndigheten måste anpassa sina råd efter sin egen statistik om insjuknade i covid-19. Den mildare omikronvarianten av viruset gör att det är dags att dra tillbaka rådet om en fjärde vaccindos, skriver Mårten Olsson.

”Tycker du att jag behöver en fjärde dos?” Min vän lät lite förvirrad i telefon när han undrade om en fjärde dos vaccin mot covid-19 är nödvändig.

Han är 68 år och hämtar huvuddelen av sin information från tv:n och som majoriteten av oss svenskar (62 procent) har han följt rekommendationerna och vaccinerat sig med tre doser. Trots detta åkte han på omikron-varianten av viruset i februari.

Jag svarade honom att det såklart är hans eget beslut. men lovade ändå gräva lite och återkomma med färska siffror från vårens aktuella utveckling. Så vad går då att hitta i myndigheternas egen statistik? Och vad hände, när delta blev omikron?

Första frågan som är värd att titta på är: Skyddar vaccinering fortfarande mot risken att smittas? Och i så fall hur mycket?

Jag har jämfört gruppen vaccinerade (med två eller fler doser) och ovaccinerade. Som underlag använde jag de sju senaste veckorapporterna från Folkhälsomyndigheten, avseende vecka 8-14.

Resultat: Antal bekräftade fall av smitta vecka 8–14. Totalt 64 877. Av dessa var 55 551 (85,6 procent) vaccinerade och 9 326 (14,4 procent) ovaccinerade.

Intressant nog är andelen vaccinerade som smittats till och med aningen högre än den andel av befolkningen som tagit två eller tre doser (84,7 procent). Uppenbarligen skyddar vaccinet inte längre mot smitta. Andelen ovaccinerade som smittats är ungefär lika stor som andelen ovaccinerade.

Den andra frågan som jag undersökt är: Skyddar vaccinet fortfarande mot covidrelaterade dödsfall?

Av 1 302 dödsfall vecka 8–14 var 1 125 vaccinerade (86,4 procent) och 177 (13,6 procent) var ovaccinerade. Här ser vi en tydlig indikation på att vaccinet inte längre skyddar mot dödsfall. Detta är anmärkningsvärt och går stick i stäv med vad som allmänt sägs om vaccinets effektivitet mot dödsfall.

Vad gäller patienter som intensivvårdas är det svårare att dra några bestämda slutsatser. Dels då det statistiska underlaget från perioden v. 8-14 är så pass litet och dels att FHM räknar bort vaccinerade under de veckor som de understiger tre personer i en region.

Men vi kan ändå titta på siffrorna. Totalt var 181 inlagda, varav 122 vaccinerade (67,5 procent) och 59 ovaccinerade (32,5 procent).

Av dessa siffror skulle man eventuellt kunna dra slutsatsen att vaccinerade fortfarande har en något minskad risk att läggas in på en intensivvårdsavdelning. Trenden under våren har samtidigt varit en avtagande vaccineffekt och en växande andel vaccinerade bland intensivvårdade covidpatienter över tid. Men med tanke på det låga studieunderlaget är det svårt att dra någon konkret slutsats angående IVA-inläggningar.

Sammanfattningsvis visar de aktuella siffrorna från de senaste sju veckorapporterna följande:

● Vaccineringen skyddar inte längre mot smitta

● Vaccineringen ser inte ut att skydda mot död.

● Vaccineringen kan eventuellt ge en något minskad risk att drabbas av allvarlig sjukdom.

Siffrorna såg annorlunda ut under hösten 2021 när myndigheterna pressade på för att nå ut med den tredje dosen. Vid den tidpunkten kunde man se att vaccineringen gav effekt. Då var ovaccinerade klart överrepresenterade bland smittade, allvarligt sjuka och dödsfall i covid-19.

Men i början av 2022 tog omikron över och spelplanen förändrades radikalt. Genombrottsinfektioner blev vardag och smittan tycktes ta fart bland familj och vänner, dubbel och trippelvaccinerade blev smittade utan urskiljning.

Skulden lades på de ovaccinerade och det infördes vaccinpass samtidigt som man försökte isolera ovaccinerade från samhällslivet. Trots dessa starka åtgärder tog pandemin ny fart under vintern bland både vaccinerade som ovaccinerade.

Trots detta fortsätter myndigheternas med den starka uppmaningen, att alla bör vaccinera sig med tre doser samt rekommenderar alla över 65 år att ta en fjärde dos.

De tidigare argumenten att vaccinet skyddar mot smitta och ger ett starkt skydd mot allvarlig sjukdom och dö, används fortfarande allmänt som ett mantra, men har uppenbarligen tappat verklighetsgrund.

Med ovanstående faktaunderlag från Folkhälsomyndigheten gör jag bedömningen att en fjärde dos inte längre ser ut att tillföra något av värde. Snarare skulle en sådan dos kunna ge en ökad risk för biverkningar och obehag. Vad gäller min vän har han ju dessutom redan erhållit ”naturlig immunitet” genom sjukdomen.

Nuvarande argument för ytterligare injektioner baseras på gamla analyser från i höstas och i vintras. För att få folks förtroende måste myndigheterna bli snabbare på att anpassa sig till verkligheten och vara beredda att omvärdera sina metoder. Att maximera vaccineringen bör inte vara ett självändamål.

Låt oss för enkelhetens skull säga att poliovacciner och mässlingvacciner fungerar. Oavsett om det gör detta eller ej. (Så slipper vi fastna på ruta ett.)

Dessa virus är stabila och ”samma” vaccin fungerar år efter år.

Hur har influensavaccinerna fungerat? Har vi utrotat influensan? Eller är den återkommande vart år? I olika varianter? För enkelhetens skull, låt oss komma överens om att den återkommer vart år och dödar mellan 500-2000 vart år (i Sverige) beroende på styrka.

Dessa virus är instabila och muterar i hög hastighet.

Ska i nu jämföra Covid-19 med den första gruppen eller med den andra gruppen? Tyvärr tveklöst med den andra gruppen. Det är ett mycket instabilt högmuterande virus som vi kommer få leva med för alltid, såsom med influensan.

Att jämföra det med polio och mässlingen är som att jämföra äpplen med lastbilar.

Hjärtmuskelinflammationerna bland unga vuxna har (enligt mainstreammedia – och den tror ju de flesta på idag) ökat med 15 gånger. De skriver sen ”med det är ändå så ovanligt att det är värt riskerna”. Här behöver vi stanna upp. De unga vuxna hade från början en risk på ca 0%. Är det verkligen värt riskerna för unga vuxna att gå från 0% till en ökning på 15 gånger – även om det är FÅ individer?

Tanken var att offra unga vuxna för att rädda gamla multisjuka till att hinna dö av sina andra sjukdomar och inte tippa över av Covid-19. Nu har forskningen och verklighetens visat att det funkade inte. De dog i alla fall.

Vi blandar ihop virus. Vi blandar ihop målgrupper. Och vi drar ologiska slutsatser baserade på tyckande. Och de som ifrågasätter denna glidande logik får en massa negativa epitet slängda i ansiktet.

Hets mot folkgrupp är i dag accepterat – båda av politiker och journalister. Nyfikna frågor klassas som ”anti-” och ”förnekare”. Om frågorna är så fel och utan grund så bor de de vara lätta att svara på utan att behöva ta till strategin att förlöjliga och förringa budbäraren. Eller hur?

Dr Reiner Fuellmich, advokat, ställer nu alla dessa frågor MED BEVIS. Varför står inte detta på löpsedeln i alla våra tidningar? Tystnaden säger en del. Vad är de rädda för? Har han helt fel så borde man kunna lyfta honom utan risk, eller hur?

Att helt tysta en sida av informationen kallas propaganda. Oavsett var du landar i detta ämne, vill du inte få all information? Även den du inte håller med om? Så du i alla fall har en chans att förkasta? Så vill jag ha det. En rak och ärlig debatt med två sidor så jag kan lyssna på båda. Och sen ta ställning.

Tänk om bara ETT parti fick mediatid inför valet i höst och alla andra tystades. Ditt parti var ett av de som tystades. Och skrev du om ditt parti så markerades det med ”Fake News” och du fick ditt konto spärrat (till efter valet).

Rickard Albo:

Förbjud det som är naturligt, förbjud alternativmedicin!

• Läkemedel och AI är framtiden!

Jag vill till en början förklarar min stora kärlek till Klaus Schwab på World Ekonomic Forum. Inte bara för att hans engelska brytning är så sensuell och att han pratar så tydligt, utan också för att hans storslagna visioner om AI och om att operera in chip i hjärnan. Att operera in chip i våra hjärnor tycker jag verkligen är på tiden. Fan, att vi inte börjat med tidigare! Så j**** smart ju! Kanske man kan operera in ett chip så att man inte behöver tänka mer. Det är så sjukt jobbigt att tänka hela tiden! Hoppas verkligen Klaus Schwab kan hjälpa mig att bli av med mina jobbiga tankar som tynger mig dagligen. Det hade varit så skönt!!!

När de börjar med chip i hjärnan kommer jag vara en av de första frivilliga att ställa upp. Ju mer obeprövat, desto mer spännande! Det har vi lärt oss inte minst under 2021 där det var så spännande att se vilka resultat vi skulle få med de nödgodkända C-19 vaxxinen! Berättar mer om det längre ner i texten…

Tragiskt är ju att det finns foliehattar som menar att man kan styra människor som har ett chip i hjärnan. Vilket skitprat! Och skulle det vara sant, vilket det inte är, så har vi sådana fina ledare som alltid vill vårt bästa, så jag skulle med stor tillit operera in chip i hjärnan. Varför skulle någon vilja manipulera mig!?

Jag blev så himla glad igår när den helt politiskt oberoende tidningen Aftonbladet skrev att man inom EU skall utreda om att sänka maxnivåerna på D-vitamin och jod. Hurra! Detta fantastiska icke korrupta EU som också arbetar så gediget för att stärka folkhälsan i hela Europa. Så skönt de förmodligen sänker maxdoserna eftersom jag varit så rädd att överdosera dem under mina åtta år som jag tagit både jod och D-vitamin. Skönt att jag inte behöver läsa själv på burken eller flaskan vilka doser jag ska ta, utan att nu känner jag en sådan trygghet i att staten och EU hjälper mig med det! Så skönt att slippa läsa och tänka själv!
Eftersom det varit så många personer som drabbats av toxiska doser av D-vitamin och jod, eller ja, även om få eller ingen drabbats av toxiska doser så ska vi ändå vara på den säkra sidan tycker jag, det är självklart! Ibland finns det faktiskt folk som inte kan läsa på burkarna vilka doser de ska ta och då måste vi absolut ta hänsyn till det!

Egentligen tycker jag att de borde förbjuda alla hälsopreparat (vitaminer, mineraler, örter), men att dra ner på doserna är i alla fall ett steg i rätt riktning! Som tur är har EU redan förbjudit massor av örter, homeopatimedel etc som ju är alldeles för naturligt för att vara bra för vår hälsa. Jag menar, så naturliga preparat med extremt få biverkningar kan inte vara bra för hälsa, det säger sig självt! Det är ju helt logiskt! De har funnit alldeles för länge på jorden och det talar för att de snart är föråldrade. Tacka vet jag den nya läkemedelsindustrin som bara funnits i drygt 100 år och är modern. Det måste ju vara mer troligt att läkemedel fungerar bättre eftersom de är så nya jämfört med det som funnits länge på jorden, för vi vet ju exempelvis att nya bilar fungerar mycket bättre än gamla, så det måste ju stämma även i det här fallet!

Sedan tycker jag också det är så fantastiskt att vi har så många empatiska politiker i vårt land som alltid fattar beslut för bästa möjliga folkhälsa. Jag menar, vilken tur att de förbjöd läkare att skriva ut hydroxiklorokin och ivermectin när pandemin började, annars hade ju inte befolkningen kunnat ta del av dessa välbeprövade, högeffektiva och säkra C-19 vaxxin. Okej, kanske inte helt säkra då hundratals dog och över 9000 drabbades av allvarliga biverkningar.

Och sådan tur att vaxxinen innehöll mRNA tekniken som aldrig tidigare testats på människor. Härligt! Jag gillar verkligen läkemedelsbolag och politiker som är modiga och vågar ”gambla” med människors hälsa! Jag menar, ingen kommer ju ihåg en fegis, ibland måste man chansa. Sometimes you win, sometimes you lose, that’s life. Nä, min tacksamhet över våra kompetenta och extremt högutbildade politiker är verkligen det som fyller mitt hjärta med kärlek dagligen! Tack för att ni finns fina ni!

Många foliehattar rekommenderade att vi skulle börja äta bättre kost och äta kosttillskott såsom d-vitamin, c-vitamin och zinc. Jag säger bara hahaha. Skulle vitaminer och mineraler som är så naturligt kunna stärka vårt immunförsvar, vilket skämt! Som tur var hade vi läkaren och hälsogurun Agnes Wold som kastade sanningen rakt i foliehattarnas ansikte genom att säga: ”Det går inte att stärka ditt immunförsvar”. Haha, där fick de så de teg de där foliehattarna! Tack Agnes Wold för att du är så upplyst när det gäller hälsa! Så tacksam att vår helt oberoende media bjuder in hälsoexperter som Agnes Wold istället för att bjuda in forskare inom kost- och näringslära eller kost- och näringsterapeuter. Tänk vad mycket ”fake news” de skulle sprida om kost, vitaminer och mineraler, vilket skulle vilseleda människor till hälsa.
Om du, Agnes Wold, i framtiden skulle börja arbeta som hälsocoach så blir jag gärna din klient! Jag menar, då slipper jag ju ta ansvar för min hälsa själv. Det känns väldigt skönt att slippa att både tänka själv och ta ansvar! Mer sånt! Don’t worry, be happy! Lev livet! Ät vad fan du vill, det spelar ändå ingen roll!

Sedan uppskattar jag också så mycket att staten subventionerar välbeprövade läkemedel som tagits fram genom helt oberoende forskning, samtidigt som man beskattar egenföretagare som jobbar med alternativmedicin. Staten subventionerar alltså de som lindrar symtom medan människor själva får betala för de som kan läka och hela dem. Återigen ett helt logiskt resonemang! Jag tycker vi ska beskatta alternativmedicinare ännu mera för det skall verkligen kännas i plånboken att bli botad och helad. Bara dom rika ska ha råd att gå på Alternativmedicin. Det kanske skulle motivera folk att tjäna lite mer pengar om de vill bli botade vilket skulle öka sysselsättningen i Sverige!!! Smart va!! Varför har inget tänkt på det tidigare!?

Till slut vill jag uppmana dig att fortsätta att ha full tillit till staten och lita på allt de gör för vår hälsa, speciellt när det gäller vaxxin som tas fram på mindre än ett år! Sluta tänk, reflektera och samla fakta! Då finns det risk att du blir en konspirationsteoretiker! Det är mina råd till dig för en bättre framtid!

Mvh Rickard

PS: Om ni har intervjun med Klaus Schwab, där han så fint berättar hur han önskar att vi människor skall operera in chip i hjärnan i framtiden, så får ni gärna länka den i kommentarsfältet. Tack!

Idag vill jag dela en tänkvärd text från sjuksköterskeuppropet.

”Det är lättare att lura människor om desinformationen kommer från läkare och sjuksköterskor”

Denna kommentarer fick vi nyligen av någon som tycker att vi i Sjuksköterskeuppropet (samt Läkaruppropet) sprider desinformation och att det är problematiskt för då kanske människor tror på oss eftersom vi ju är vårdpersonal.

Kommentaren var på många vis huvudet på spiken! För den massformering som hälso- och sjukvården utsatts för av politiker, myndigheter och media gör att den bidrar till att sprida en viss enkelriktad information till människor vars tillit till vården är stor och som räknar med att den vill deras bästa. Det vi i Sjuksköterskeuppropet försöker göra är att belysa just detta problem och gör allt som står i vår makt för att få fram så korrekt information som möjligt till svenska folket avseende allt som rör Covid-19.

Vi tror dock inte att de människor som arbetar inom den allmänna hälso- och sjukvården vill människor illa, tvärtom. De är ju våra älskade kollegor och flertalet av oss arbetar också där sida vid sida med dem! Men om majoriteten av de människor som jobbar inom vården blivit lurade och/eller bara följer direktiv uppifrån utan att ifrågasätta den vård som ges, kan människor då verkligen lita på sjukvården? Kan vi lita på att dess agerande genom hela ”pandemin” varit den bästa och givits utifrån medicinskt korrekta grunder?

Vad skulle det innebära om sjukvården blivit grundlurad under dessa två år? Vad skulle hända om PCR- och antigentesterna avskrivs som diagnostiska instrument och om antalet smittade därmed inte är korrekt?
Vad skulle det innebära om sjukvården undanhållits förebyggande/botande behandlingsmetoder och läkemedel, inte bara kopplat till Covid-19 utan även vad gäller andra sjukdomar/tillstånd? Eller om all censurerad information, forskning och varningar, bl a kopplat till Covid-injektionerna, från dedikerade forskare/läkare nådde ut i allmän media? Vilka konsekvenser skulle det få om fler inom vården och även patienter började ifrågasätta sjukvårdssystemet, de krafter och intressen detta styrs av och kanske upptäckt samma oegentligheter som vi gjort?

En sak är säker: läkemedelsindustrin, politiker och myndigheter har ett fast grepp om det sedan länge uppbyggda sjukvårdssystemet, ett system som innefattar alltifrån utbildningar, forskning, behandlingsmetoder till själva arbetet på golvet. Har myndigheter och politiker en historia av att alltid tala sanning eller har de ljugit förr? Hämtar dessa sina direktiv från andra högre instanser och vilka är de isåfall? Förekommer det jäv- och maktintressen inom ämnet folkhälsa både i vårt land och globalt?
Detta är viktiga frågor att ställa sig.

För människor har farit och far illa och kommer att fortsätta att ta skada om inget förändras, av bl a restriktioner, undanhållande av behandling och injicering av, i detta fallet, skadlig mrna-teknik.
Vad mer kan hända inom ramarna för hälso- och sjukvården, som kanske inte är för patientens bästa, om vi bara lyder order uppifrån?

Vi som vårdpersonal är enligt de etiska värdegrunderna ålagda att reflektera, analysera, våga ifrågasätta och ha modet att lyfta upp felaktigheter i ljuset om vi märker att patienter far illa. Det är det vi gör nu! Vi ska vara de nålsögon och säkerhetsventiler som vård och behandlingsmetoder passerar igenom över till patienten. Och dessa nålsögon är vi stolta över att vara!

Besök gärna vår hemsida, https://sjukskoterskeuppropet.se/
Där finns vår deklaration som ni gärna får skriva under och dela 💚