Ett märkligt fenomen

Du vet om att ”den politiskt oberoende” tidningen du länkar till har högerextrema kopplingar och bland annat var huvudsponsorn för Donald Trumps valkampanj på Facebook inför förra presidentvalet?

Jag fick en kommentar på mitt förra inlägg som jag tycker är lite intressant. Du kan läsa den ovan. Under pandemin blev jag varse ett intressant fenomen, nämligen att kritisera källan istället för innehållet. Varför gör man så? Som mitt inlägg igår, fokus är på en studie som gjorts. Får inte jag skriva om den då bara för att plattformen är tvivelaktig? Om det nu fortfarande är så. Jag har läst Epoch times länge och faktiskt inte sett några konstiga åsikter. Sen kan man säkerligen inte lita på allt men vilken media kan man lita på idag? Det finns ingen oberoende kanal. Inte ens de som utger sig för att vara politiskt oberoende tror jag är helt neutrala. I någon mån har man ändå tagit ställning. Jag säger inte att det är så men jag tror att det är så det är.

Jag tänker att om traditionell media inte skriver om saker som borde vara av allmänintresse, då finns det inga andra alternativ än att faktiskt gå till källor som av vissa ses som mer ”extrema”. Inte för att jag håller med i det här fallet. Jag har inte sett något från svenska epoch times som skulle vara olämpligt. Vad är det med det här att se allt som avviker från normen som extremt och olämpligt? Vill vi ha demokrati och jämlikhet och möjligheten att öppet kunna diskutera olika samhällsfenomen, då måste det också vara tillåtet att prata om det som bryter mot narrativet.