Jag kan inte låta bli att tänka när man börjar kalla folk för olika saker i en diskussion, ja då har man slut på argument. Antingen slut på argument eller att man försöker använda sig av härskarteknik och styra den man diskuterar med i en viss riktning. När man börjar kalla folk för idioter, vill man verkligen förstå deras perspektiv eller vill man bara vinna och ha rätt?
Om man börjar kalla någon för idiot så har man på ett effektivt sätt satt stopp för att ta diskussionen vidare. Jag kan garantera att jag slutar lyssna om någon kallar mig för idiot eller ”lilla gumman”. Tror du att vi har blivit sämre på att argumentera för vår sak? Eller handlar det om att vi inte vill förstå den andres perspektiv. För att vår egen uppfattning av verkligheten inte stämmer med den andres?
PS: Jag godkänner inga kommentarer som innehåller påhopp, varken mot mig eller som svar på någon annans kommentar. De slängs direkt i papperskorgen. DS.
Helt rätt! Jag gör på samma sätt! Min blogg är trollfri.
Så skönt att ha det så!
Samma här! Jag skulle också sätta stopp om inte en ”god ton” hålls. Man får absolut ha en annan åsikt, men den ska formuleras med hänsyn och ödmjukhet. Det finns ingen anledning att bli ”ful i mun” eller nedlåtande bara för att man inte tycker lika.
Kram
Ja, jag håller med!
Jag och min sambo använder ibland ordet ”idiot” för att sätta punkt för en omvärldsdiskussion vi inte kommer vidare i. ”Vilken idiot” säger en av oss och den andre stämmer in. Vi har inte löst det men vi har tröttnat på det. Gäller ungefär alltsom oftast Putin, Trump eller liknande. Som ett sätt i att enas att vi inte kommer vidare men är överens.
Och jag är tvärtom, jag kallar inte folk för idioter. Varken folk i min närhet eller politiker.
Hej,
Jag vet att du och jag tycker lika om mycket och jag håller fullständigt med dig i detta. Och det är vi med lite mer konservativa värderingar som blir kallade fula saker när vi ifrågasätter. Oroar man sig över massinvandringen av människor från kulturer som avskyr vårt västerländska sätt att leva, och som därför vill skada oss, då är man en rasist och i värsta fall fascist, eller ännu värre. Ifrågasätter man covid vaccinets säkerhet är man en foliehatt och en conspiracy-teoretiker osv. Hörde på SVD Ledarredaktionen att det är främst vänsterkvinnor som är åsiktskorridorens moraliska väktare. De får göra hur grova påhopp som helst och vara hur oförskämda som helst bara det är emot personer med högerpolitiska åsikter. Då är det fritt fram. Om du följer folk på sociala media som har vänsteråsikter så ser du att de oftare ägnar sig åt personangrepp än vad människor på högerkanten gör. Jag ser bara på alla mina liberala vänner i USA som är missnöjda med valresultatet och som nu kallar den sittande presidenten för en massa fula epitet istället för att sakligt och informerat diskutera sina politiska ställningstagande. Men jag tror att folk egentligen inte vet så mycket. Man lyssnar på nyheterna och rycks med, därav finns inga argument annat än fula påhopp. Jag ger mig inte ens in i diskussioner med sådana personer. Ska vi diskutera så ska det ske sakligt och man skall kunna argumentera sina ställningstaganden som en vuxen person och inte känslomässigt. Bra ämne du tar upp. Själv har jag mycket inom mig men orkar inte just nu. Folk förstår inte riktigt vad som sker just nu, och jag väntar tills det har blivit lite klarare för många.
Bra där. Ge inte oförskämda människor tillträde i ditt kommentarsfält. De får starta egna bloggar för sådant.
Ha det gott! Tusen tack för alla dina kommentarer hos mig.
Stor varm kram till dig!
Anneli
Precis så är det tror jag. Man ser något på medierna och tror att det är hela sanningen utan att ta reda på mer fakta. Man nöjer sig med det som presenteras oc tar det för hela sanningen. Det är att göra det alldeles för lätt för sig själv.
Kallar man folk för än det ena, än det andra i debatter och diskussioner, då har man helt klart inget mera att säga. . Diskussioner är viktiga, men bör göras utan att säga fula saker åt och om andra. Ingen av oss är perfekt, men olika åsikter får man ha.
Jag håller med!
Ja, det har visst sina fördelar att ha en modererad blogg. Även om jag inte förstår varför någon skulle hoppa på dig. Din blogg är liksom inte ett sådant objekt, enligt mig. Carita modererar ju också sin blogg och hon har också utsatts för ”påhopp”. Hennes blogg är lika ”oskyldig” som din. Jag är nog för dum för att förstå.
Nu låter det kanske snorkigt, men under hela min livstid har ingen kallat mig för idiot. Och jag kan inte minnas att jag har kallat en person för idiot irl. Däremot medger jag att jag säkert sagt många gånger att ”h*n verkar vara en idiot”, men då har jag nog refererat till politiker och personer som definitivt inte tillhör min umgängeskrets. Nej, det är inte bra det heller, jag vet;-)
Att bli kallad ”för lilla gumman” trodde jag tillhörde det förflutna. Men uppenbarligen inte. Jag har nästan uteslutande jobbat i mansdominerade företag. Ofta var jag enda tjej och har blivit kallat ”lilla gumman” två gånger på två olika arbetsplatser. Kan lugnt säga att det var män som var betydligt äldre än jag som tyckte att jag var ”lilla gumman”. Minns ett fall så väl: Min dåvarande chef var närvarande när kollegan tyckte ”men lilla gumman…”. Chefen såg lugnt på personen och sa: ”Nähä du Göte, du har nog hittat din överman eller ska jag säga överkvinna”. Tyckte det var så himla bra och klockrent.
Nej, nu ska jag sluta. Kommentaren är redan alldeles för lång.
PS. Kan inte låta bli att tänka på T i USA. Han är just personen som kallar alla som idiot och tycker att kvinnor är hans små gummor. Ändå har han valt världens tuffaste 27-åriga tjej som pressekreterare. (https://www.dn.se/direkt/2024-11-16/27-ariga-leavitt-blir-trumps-pressekreterare/) Hon låter sig nog inte kallas för ”lilla gumman”. DS.
Nej jag vet inte vad det är som gör att trollen hittar till en viss blogg.
Jag har inte heller blivit kallad för idiot. Mitt inlägg var nog mer en reaktion på andras dumma kommentarer. Bra svar på tal!
Ja, T får mycket kritik just nu. Ärligt talat har jag ingen åsikt eftersom jag inte satt mig in i vad konflikterna handlar om.