Kategori: Hanna funderar

Att bygga på rädsla och inte på fakta

Publicerad den av Hannas krypin

När jag läser olika kommentarer och lyssnar på hur människor resonerar så inser jag att människor är rädda. Jag förstår det för det är ingen nyanserad bild i media. Det är bara ytterligheterna som får ta plats och det ger en helt felaktig bild. Tänk om media kunde släppa in de här personerna som har en enorm kunskap och som kan lugna folket. Som inte ser allt ur ett katastrofperspektiv utan kan se saker ur andra perspektiv också. Tänk om Tegnell (inget ont mot Tegnell, tycker han har gjort så gott han kunnat) och company kunde börja prata om antal som faktiskt blir friska, hur många som faktiskt har testats och inte bara prata om antal positiva. Hur många tex av alla som testar positivt blir allvarligt sjuka? Så som det vinklas ser det ut som att alla som får covid blir allvarligt sjuka och alla får efterspel. Och det gör mig irriterad eftersom sanningen snarare är tvärtom. Majoriteten blir inte allvarligt sjuka och känner knappt av att de är sjuka. Smittan ökar sägs det, men vet vi verkligen det eller är det att vi testar fler? I början av pandemin testades knappt de som verkligen var sjuka, de skulle hålla sig hemma och undvika vården för att inte riskera att smitta. Nu testas alla med minsta symtom.
Var är alla ambulanser som borde åka förbi var tionde minut?
Var är alla köer utanför begravningsbyråerna?
Var är alla köer på kyrkogården?
Varför känner inte vi alla ett tiotal som dött av viruset?
Varför smittar det på pengar men inte på lösgodis?
Varför smittar det inte när du spelar paddel men när du spelar tennis?
Varför stänger man fotbollsträning för barn men har systembolaget öppet för riskgrupperna? 
Citat: Anna Hallén Buitenhuis, en person jag vågar lita på just för granskningen av källor och fakta. Vem väljer man att lyssna på, den som är oberoende eller den som får betalt av personer med vinstintresse i frågan?
Jag håller med om att det är tufft i vården men det är ingen nyhet. Även innan corona så fattades det pengar och personal. Jag har skrivit om det förut men man kan inte spara pengar på sjukvården. I slutändan blir man biten i svansen. Jag är övertygad om att om politiker hade valt att satsa på vården (bra villkor och arbetstider som gör att människor vill stanna kvar) och inte bara fokusera på att spara och effektivisera så hade man kunnat bedriva pandemivård parallellt med övrig vård. Man hade inte behövt välja i lika stor utsträckning iallafall. Jag ser ju det på US där jag jobbar, det stora problemet är att det fattas folk och därför måste man välja.  Jag lider med alla de människor som måste vänta på diagnos och behandling på grund av i slutändan dåliga politiska beslut. Det kan man inte skylla pandemin för. Titta på IVA till exempel, på 90-talet fanns det drygt 4000 IVA-platser. Nu är vi nere på drygt 500. När ska det komma politiker som satsar pengarna där det verkligen behövs, skola, vård och omsorg?
Det behövs perspektiv i debatten!

Rätt eller fel och om skyldigheter

Publicerad den av Hannas krypin
Jag kommer alltid vara den där lite jobbiga typen som inte sväljer allt med hull och hår. En person som inte rättar sig in i ledet utan ifrågasätter och tar reda på fakta från fler än ett ställe och från flera olika perspektiv. Jag vill heller inte vara på något annat sätt. I dagens samhälle är det än viktigare med ett kritiskt tänkande när man blir bombad med information från så många olika källor. Någon kanske tycker att jag är allergisk mot vetenskap men nej det är jag inte. Jag har valt att vidga mina vyer, att se på saker ur flera olika synvinklar.
Jag funderar en hel del på vem som bestämmer vad som är rätt information. Om man har två studier som båda två går helt emot varandra, hur ska man då veta vad som är rätt. Om man sedan lägger till praktisk erfarenhet som säger en tredje sak så blir det ännu svårare. Sunt förnuft är heller inte samma för alla människor. Så vem bestämmer vad som är den allmänna rätta ”åsikten”. Titta bara på Livsmedelsverket och sin 6-8skivorbrödomdagen-kampanj. Nu vet vi att det inte var så intelligent. Om fem år kommer andra saker vara inaktuella.
Har man som vårdpersonal en skyldighet att dela vissa värderingar? Jo men som vårdpersonal måste jag i mötet med patienter tänka utifrån vetenskap och beprövad erfarenhet. Jag har lagar och riktlinjer att följa. I mötet med en patient går jag inte in med mina personliga åsikter utan anpassar mig efter det som läkaren beslutat och så vidare.
Men som privatperson kan jag inte gå med på tänket att jag skulle ha samma skyldigheter. Jag hittar inget stöd för det resonamanget heller. Här på min blogg till exempel så är jag inte undersköterskan Hanna utan jag är bara jag. Någonstans måste jag ändå få skilja på arbete och fritid. Jag delar med mig av det som jag går och funderar på, stort som smått och ibland sticker jag ut hakan. De som tycker att det är fel, ja, det får stå för dom. 

Andra sidan av myntet

Publicerad den av Hannas krypin
Jag är med i en grupp på Facebook, den heter stoppa restriktionerna. Idag kom en text upp i mitt flöde från gruppen som jag har missat. Den ifrågasätter det vi håller på med nu, rimligheten i restriktionerna och vaccinpass. Bland annat. Det här inlägget är tankar som man knappt vågar säga högt. Men, under ett års tid så har media matat oss med en skräckbild. Den andra sidan av myntet måste få komma fram Så jag delar texten här i sin helhet. Texten är lång men läs. Den är tänkvärd!
”Det är utmattande att debattera med människor vars enda argument mot oss är glåpord som ”foliehattar!” och ”ni borde spärras in!”. Jag hade önskat att de granskade våra argument med ett öppet sinne och nyfikenhet. De som tycker att restriktionerna är helt befogade och nödvändiga (och på något vis logiska? och rationella?) menar på att vi saknar perspektiv när det snarare är vi som vidgat vårat perspektiv då vi tar till oss och utvärderar information från fler källor än det som vinklas i svensk press (SVT, TV4, Aftonbladet bland annat). De är snabba med att skrika: ”Besök IVA så ska du få se på pandemi!”.
Vi tvivlar inte på att det ligger svårt sjuka människor på IVA. Det är det IVA används till. En vårdsektor som successivt blivit nedmonterad och överbelastad långt innan covid-19. Det vi dock känner tvivel till eller närmare bestämt ifrågasätter och belyser är testernas tillförlitlighet. De facto att PCR-testernas användningsområde från början aldrig varit att diagnostisera pågående smitta och kan ge falska positiva resultat för tidigare förkylningar. Att helt asymtomatiska (läs: friska) människor faller inom samma statistik och överblick som svårt sjuka med svåra symtom som kräver sjukhusvård är ett orimligt sätt att mäta en pandemi. Att friska vuxna och barn ska bedömas som sjuka och vidta åtgärder som om de vore sjuka gynnar heller inte någon. Att människor som varken uppvisar halsont, snuva, feber, krämpor, frossa, huvudvärk förväntas isolera sig från omvärlden med motivering att de bär på något som potentiellt ’kan döda andra’ är något vi anser är skadligt för folkhälsan i förlängningen.
Vi ifrågasätter även rimligheten i att förbjuda familjemedlemmar att sitta bredvid varandra på serveringsställen och bord, varför människor blir hysteriska av att se folk samlas utomhus där det finns gott om frisk luft i omlopp och gott om avstånd, men ingen säger något om antal resenärer eller trängsel i kollektivtrafik och affärer.
Vi belyser absurditeten i att människor arresteras utomlands på öppna stränder och promenadstråk med obegränsade ytor och till och med i tryggheten i sina egna hem! Att medborgare utomlands förbjuds sitta på parkbänkar och uppmanas att vara i konstant rörelse och ej får stanna upp. Men de får gå in i affärer tillsammans med hundratals andra utan polispådrag och förföljelse. Den nya svenska pandemilagen kan komma att ge staten sådana befogenheter att begränsa vår rörelsefrihet i just parker och på stränder.
McDonalds håller öppet, men gym och badhus får gärna stängas? Bra för folkhälsan!
Bibliotek får gärna stängas. Men Systembolaget (och ökad alkoholkonsumtion) får däremot hålla öppet? Bra för folkhälsan!
Bibliotek och kyrkor är platser som hemlösa ofta vänder sig till för att ha en trygg plats att värma upp sig i. Att stänga dessa ökar isåfall trängseln på tågstationer och andra mötesplatser. Att begränsa inträde till kyrkor och bibliotek känns därför nästan strategiskt avsiktligt?
Vi är trötta på ologiska och motsägelsefulla rekommendationer.
Vi ifrågasätter rimligheten i att familjer, släkt och anhöriga ovärdigt begränsas i antal närvarande deltagare på begravningar i en tid i sorg (till och med utomhus!) medan hundratals får trängas på bussar och tåg och köpcentrum dagligen utan några invändningar.
Vi vill belysa att småföretagare och hårt arbetande går i konkurs och blir arbetslösa medan jättebolagen gör miljon- och miljardvinster. Medan vi ska vara rädda för att handla i vår lokala handel så gör megabolagen vinster. Våra samhällen bryts sakta ner medan en liten andel maktgalna skor sig stenrika på dessa restriktioner. Restriktionerna har gjort mer skada än nytta. Medan restriktionerna var tänkt att avlasta vården så belastas nu vården istället av ökad alkoholism, missbruk, självskador, våld och sjukdomar som inte blivit screenade i tid. Tandvård som kräver mer omfattande behandling pga längre väntetider. Vi anser att restriktionerna måste stå i proportion till vad och vem vi försöker rädda. Vi skapar ohälsa i hälsans namn. Våra äldre lever och dör i och av ensamhet i deras sista tid i livet. De ska tydligen skyddas till döds.
Barn och unga, skolelever med alla olika behov av stöd tvingas studera på distans hemifrån vilket kraftigt begränsar närkontakt och studiero. Att ta till sig undervisning via datorn kan inte mätas med den kontakt elever får till sina lärare i klassrummen. Barnen är de som kommer få leva med detta längst. Att dessutom hindra föräldrar och vårdnadshavare från att beträda skolans lokaler vid lämning och hämtning kan ses som en säkerhetsrisk då det ofta är tack vare vårdnadshavares närvaro som barns sinnesstämning kan upptäckas om något inte står rätt till i skolan, exempelvis mobbing.
Vi ifrågasätter och belyser svensk media (och internationell media) för deras obevekliga dygnet-runt rapportering med syfte att skrämma upp och stressa medborgare. Men istället anklagas vi för att skrämma upp, vilket är skrattretande, då detta är vad svensk media hållt på med under en lång tid nu. Det enda vi egentligen vill är att belysa inkonsistensen mellan mediarapporteringen och det som faktiskt pågår ute i samhället. Det är lätt att kategorisera oss som en grupp ”konspirationsteoretiker” men om folk tar sin tid att lyssna och läsa på varför vi ifrågasätter den enda berättelsen som tillåts på TV så skulle de förstå att det finns fler sidor av ett mynt än endast ett. Vi skulle gärna vilja berätta hur vi ser på WHO och dess sponsorer, berätta och visa vad virologer och läkare i Europa och andra håll i världen har att säga, men det kräver ett nyfiket öra och måtta av tål
amod.
Vi ifrågasätter uppmaningarna: ”handla med omtanke” och ”håll er trygga”. Vi ifrågasätter varför vi behöver ”trygghetsvärdar” inne i matbutikerna när vi går och handlar när vi samtidigt känner otrygghet all annanstans i samhället. Med ökad polarisering, fientlighet, inställda operationer och vårdbesök, ständig ovisshet som leder till kronisk stress, begränsad rörlighet, nekade att besöka och umgås med våra familjemedlemmar, ökad våld i hemmet, isolering och ensamhet. Små barn och unga som går miste om kroppskontakt och umgänge, något som är väsentligt för deras känslomässiga utveckling. Små bebisar som inte kan se ansiktsmimiken på deras föräldrar för att de bär munskydd när de är ute med den bakåtvända barnvagnen riktad mot föräldern! Och nu ser vi även polisvåld.
Varför ska vi ha påkostade plexiglas överallt, samtidigt som vi får klämma på frukten och andra råvaror helt obehindrat i olika affärer?
Det finns svenskar som knappt vågat lämnat sina hem på nästan ett års tid på grund av medias och regeringens fullskaliga skräckkampanj. Men ni anser att vi är FARLIGA och SKADLIGA? Vilka är det som egentligen skräms och orsakar skada, undrar vi?
Vi förespråkar också valfrihet och att INGEN ska mobbas till att ta ett vaccin som de känner tveksamheter till, skapat av vaccintillverkare med total ansvarsfrihet. Vi anser att informationskampanjerna som marknadsförs är vinklade. Vi förespråkar en öppnare debatt än den enda som just nu tillåts att synas och höras gällande vaccinets snabba framtagenhet och ”effektivitet”. Endast positiva budskap får uppmärksammas och biverkningar beskrivs i ordalag som ”milda” och svåra komplikationer som ”mycket sällsynta”. Vaccinet började testas på testpersoner redan efter bara 3 månader efter virusets begynnelse och data världen över visar på många allvarliga biverkningar och då inte bara ömhet i armen och lite huvudvärk. Dessa är individer vars vaccinupplevelser förringas.
Vi blir ständigt motarbetade med att vi inte tar in ”verkligheten” och inte lyssnar på motståndarnas perspektiv trots att det är det enda vi gjort i ett års tid nu. Vi har lyssnat på er media. Era nyheter. Er propaganda. Erat perspektiv. Era argument. Era glåpord. I ett års tid nu.
När tänker ni lyssna på vårat? Vi har också rätt att komma till tals. Förutsatt att vi faktiskt bor och lever i en demokrati med yttrandefrihet.
Sist vill jag skriva till er som säger till oss: ”Vilka rättigheter har ni ens förlorat? Sverige har haft milda restriktioner jämfört med andra länder!”. Ja, vi kan väl börja med åsiktsfriheten. Så fort vi yttrar oss blir vi förlöjligade, censurerade, hotade och kategoriserade. Kommande vaccinpasset är ett annat exempel på hur människor kommer att värderas. Det är bara början. Det andra är att vi ser steg för steg hur restriktionerna stramas åt i likhet med länder i Europa. Vi ser hur alla länders strategier allt mer börjar likna varandras. Därför väljer vi att protestera och demonstrera redan NU för att vi är medvetna om att det kommer tillämpas fler inskränkningar likt andra länder. Därför säger vi stopp, det räcker.”

Nedmonteringen av vården

Publicerad den av Hannas krypin
En sak som jag har börjat irritera mig på är det konstanta pratet om att läget är allvarligt i vården. Ja, läget är allvarligt. Men sanningen är ju den att det är inget nytt. Det var kris i vården innan pandemin också. Till exempel långa väntetider för att få träffa specialistläkare, lång väntan på operation och så vidare. Skillnaden nu är att det uppmärksammas på ett annat sätt. Även innan pandemin var det sjuksköterskebrist och vårdplatser drogs ner på för att klara bemanningen på sommaren. Ibland hjälpte inte det utan många fick ekonomisk kompensation för att helt avstå semester. Vi pratade övertider redan innan. Hade inte sjukvården monterats ner så mycket redan innan pandemin kanske det inte alls varit lika allvarligt läge. Hade sjuksköterskor fått bra lönevillkor och andra vettiga villkor också hade vi inte haft den brist på sjuksköterskor som vi har. Den beror inte på pandemin. Inte från början utan från början handlar det om politiska beslut. Dåliga politiska beslut som inte står pall en kris. Stockholm är specifikt utpekade nu under pandemin men jag hittade en artikel som visar att nedmonteringen av vården i Stockholm började långt tidigare. Hösten 2018 varslades 800 personer till exempel. Man kan inte dra ner på personal i vård och omsorg utan att det märks. Så vi återkommer till dåliga politiska beslut och de konsekvenserna får vi ta nu. En nedmonterad sjukvård står inte pall för en pandemi!

Sunt förnuft och det jag tror på

Publicerad den av Hannas krypin
Det här med sunt förnuft, det måste vara det sämsta uttrycket någonsin eftersom det skiljer så mycket från individ till individ vad som är sunt förnuft. Jag fick en lång kommentar idag från Anna som vädjade till mitt sunda förnuft och logik. Grejen är att jag verkligen baserat min ståndpunkt på fakta.
Så här känns det……
Du som hängt här ett tag vet att jag vurmar för att människor omkring mig ska må bra. Att bli sitt bästa jag liksom.
Du vet också att jag alltid hyst en stor motvilja till läkemedelsindustrin. Hur jag inte tror på läkemedel och att läkemedel generellt inte botar sjukdomen utan mest verkar symtomlindrande. (Som smärtstillande, man har fortfarande ont men känner det inte tack vare att medicinen innehåller ämnen som blockerar den signalen.)
Du vet att jag tror på att leva så naturligt som möjligt. Att jag inte tror på processade livsmedel.
Att de enskilt viktigaste markörerna för hälsa är kost, sömn och motion.
I min värld rimmar det då väldigt illa att ta ett vaccin som ska skydda mig mot sjukdom men inte skyddar de omkring mig mot smitta. 
Mer i videon nedan. 👇👇

Det behövs en motpol för att andra ska våga!

Publicerad den av Hannas krypin
Jag tycker att det är ledsamt att det skapats ett samhälle där människor är rädda för att säga vad de tycker och känner. Att man håller inne med sina funderingar för att man är rädd för att få kritik.
Hade en intressant diskussion idag med en person som uttryckte just det att hen inte riktigt var där än att våga berätta för andra hur personen tänker och känner kring vaccination. Så just att jag var öppen med mina tankar gjorde att den här personen vågade dela sina funderingar.
Jag kan ibland ångra lite att jag varit så öppen med min ståndpunkt kring vaccination. Kan tänka att det skulle vara skönt att slippa försvara mig och bara ställa mig i ledet och göra som alla andra. Det är bekvämt. Men, om jag hade gjort så hade jag inte varit sann mot mig själv. Vi är så många som tänker samma sak och vi måste få höras med för att fler ska våga. Det blev jag varse idag efter dagens diskussion.
Tänk om fler skulle våga, vilket annorlunda debattklimat vi skulle ha. Om vi kunde mötas och diskutera, trots oliktänkande och ståndpunkter. Ha så högt i tak att man kan säga allt man tänker på utan att vara rädd för att bli betraktad som den knasiga och konstiga.
Så jag kommer fortsätta vara den obekväma och kanske lite jobbiga. Jag kommer fortsätta dela mina tankar och funderingar och jag kommer fortsätta förkovra mig för att få mer kött på benen när det stormar. Om jag kan inspirera bara en person att våga gå mot strömmen så är jag glad!
#KUNSKAPÄRMAKT
 

Jag ska inte behöva försvara mitt beslut!

Publicerad den av Hannas krypin
Jag hade inte tänkt att skriva mer om vaccination men nu känner jag att jag bara måste. Nya tankar kommer som jag behöver få ur mig. Vet du med dig att du kommer bli arg och provocerad så sluta läs nu.
Jag har inte fattat mitt beslut att inte vaccinera mig bara så där. Jag har läst och tagit reda på fakta utan jag har verkligen vägt för- och nackdelar. Jag tänker absolut inte fatta mitt beslut på ett allmänt tyckande, på att jag ”borde” enligt samhällets normer. Jag förstår inte att det är så solklart för många att bara ställa sig i led och ta vaccinationen utan att ifrågasätta. Att så blint lita på myndigheter. Den senaste veckan har jag fått ytterligare mer information som gör att jag är ännu mer säker på mitt beslut. Jag har läst många olika texter för att få båda sidor av myntet. Det behövs för att kunna fatta ett bra beslut.
Är inte det här konstigt att annan kunskap inte får komma fram. Dessa rutor kommer upp när jag söker på covid19 på instagram. Varför är man så fasligt rädd?
– Vaccination skyddar framförallt mot sjukdom och inte infektion eller att sprida smittan vidare. (Vilket jag skrivit om tidigare). Källa till det påståendet: 👇👇👇
– Viruset muterar hela tiden, kommer vaccinet hjälpa mot dessa? Det enda jag hittills läst är att man tror att det kommer vara effektivt men det är inget som man helt säkert kan veta i dagsläget.
– Både Astra zenecas och Pfizers vaccin är inte testat på multisjuka och äldre utan på unga relativt friska människor. Med andra ord har vi ingen aning om vaccinerna  är effektiva på de mest sköra människor. 
– Enligt statistik från SCB har vi ingen överdödlighet 2020 jämfört med åren 2015-2019. Bilden visar fem veckor förra året och jämförs med samma dagar 2015-2019. Mycket intressant faktiskt. SCB känns som en säker källa.
– Normalt tar det 10-15 år att utveckla ett vaccin. Samma process har nu tagit mindre än ett år. Hur vaccinet kommer påverka i längden har vi inte sett än. Jag vill inte utsätta mig för risken att få biverkningar. Nu pratar jag inte om feber och huvudvärk som ändå är det vanliga utan andra allvarliga biverkningar som hjärtstopp och blodproppar.
Denna bild är en printscreen från Folkhälsomyndighetens hemsida.

– Anna Hallén har på sin blogg skrivit ett långt inlägg. Alltså verkligen långt men det är fullspäckat med fakta och viktiga länkar. Den typ av information som inte media tar upp men som går att hitta om man vet hur man ska söka. Nu har Anna gjort det åt dig. Källor är bland annat Socialstyrelsen och WHO.
 

Uppdaterat 16/3-21 Idag har jag lagt till en länk till youtube som berättar om vaccinet och hur det skyddar den vaccinerade att bli sjuk men inte hindrar smittspridning.

 
 
 

Vi har yttrandefrihet i Sverige

Publicerad den av Hannas krypin

Det här inlägget började jag skriva på någon gång i höstas. Jag kände dock att det är ett sånt här inlägg som jag behövde fundera en hel del på. Vi brukar i Sverige prata om att vi har yttrandefrihet och att vi ska vara toleranta mot människors olika tankar. Det är ett demokratiskt land och alla röster ska göras hörda. Men mer och mer går vi mot ett samhälle där tankar som inte stämmer med det vi tidigare vet censureras. Nya tankar är helt plötsligt livsfarliga och får inte synas. Jag vet flera personer som får sina inlägg anmälda och borttagna. Inlägg som inte alls är olämpliga utan erbjuder ett annat tankesätt.Jag kan inte låta bli att fundera över vad är det för dold agenda som styr. Vad är vi så rädda för? När jag började fundera på att skriva det dessa rader så handlade det specifikt om hälsa och hur människor inte kan säga det de tänker utan att andra skriker om att det man påstår ska vara vetenskapligt belagt, annars är det fakenews för hittepå. 
Något som definitivt aktualiserar censur är att kritisera regeringens strategi kring pandemin, flera stora kanaler har stängts ner som kritiserar det vi vet om covid. Tidigare har jag länkat till en annan video av Nils (som pratar i videon nedan) som nu är bortplockad. Helt galet ju! Alla åsikter så länge det inte är kränkande mot någon annan individ måste vara accepterat att uttrycka. Vad man än tycker om det.
Det är en skrämmande utveckling att oliktänkande censureras. Var är vi på väg egentligen? Mot ett samhälle där alla ska pressas in i en mall och bara vissa tankar är tillåtna?
 
 
 
 
 

Here we go again…..

Publicerad den av Hannas krypin
Jag visste att jag gav mig ut på djupt vatten när jag började skriva om mina tankar kring vaccinering. Någon skrev om att WHO har angett vaccinationsmotstånd som ett hot mot världshälsan. Som jag förstod artikeln när jag sökte på det så handlade det inte om covid utan motståndet mot det allmänna vaccinationsprogrammet (Källa) och det är inte samma sak. Jag är inte emot vaccinering! Alla mina tre barn är vaccinerade vilket för mig är en självklarhet att göra. Men det är gamla välbeprövade vacciner och det är inte samma sak som att ta ett vaccin som tagit ett år att få redo. Vi har ingen aning om långtidseffekter, hur länge skyddet varar (läste något om sex månader vilket i sammanhanget känns som ett väldigt kortvarigt skydd.
Iallafall, det tog bra lång tid innan jag bestämde mig för att ändå skriva att jag inte vill vaccinera mig. Och det här inlägget ska egentligen inte i huvudsak handla om vaccination utan snarare människors syn på individer som gör andra val än vad många önskar. Det finns inget sans och vett. Människors fula trynen visar sig verkligen. Det är som att där pandemin började gick också vettet ur. Klimatet hårdnar, hur har vi blivit mot varandra? Det här synsättet är för mig mer skrämmande än själva viruset. Vi ska vara så toleranta och accepterande mot människor men det är bara så länge man har rätt åsikter och rätt värderingar. Nåde den som vågar tycka till och visa att den ser på saker och ting annorlunda och gjort andra val än normen.
Hittills i debatten har jag läst om hur man som ovaccinerad inte ska ha rätt till sjukvård. Man ska inte få jobba med sjukvård. Någon region pratar om att man inte ska få åka på externa utbildningar och konferenser som ovaccinerad. Vilket jag redan skrivit. Det är för mig en skrämmande människosyn och om man börjar ”sålla”. Var kommer vi till slut hamna? Det ena kommer onekligen leda till mer och mer begränsningar. Det är inte ett samhälle jag vill ha. Jag vill ha ett samhälle där det är okej att tycka olika, att man kan hålla en öppen debatt utan det här ”vi mot dom-tänket”.
Min arbetsplats är inte en prioriterad personalgrupp i dagsläget, trots att jag jobbar med svårt lungsjuka patienter som definitivt tillhör riskgruppen att bli svårt sjuk i covid. IVA, akut- och pandemipersonal är prioriterade. Inte ens när jag var på pandemin så blev jag som extern erbjuden vaccinet.
Har du inte hängt med? Här finns mina inlägg kring vaccination.
Uppdaterat 5/2 21:40 För dig som tror att vaccinering kommer bromsa smittspridningen. Saxat från Folkhälsomyndighetens hemsida.
 

 

 
 
 
 

Vara ett föredöme

Publicerad den av Hannas krypin
Det har varit så kallt den här veckan. I förrgår gjorde jag misstaget att inte ha dubbla brallor och mina ben var som två isbitar när jag kom hem. Samma sak idag dock fast jag hade dubbla brallor. Jag är verkligen inte van vid att det är riktig vinter. Min jacka är bra, det stora problemet är benen. Men jag klagar inte. Idag har det varit strålande sol. Hur underbart är inte det!
Jag skrev igår om att jag inte vill vaccinera mig. En kommentar handlade om att tänka på sina patienter och skydda dom genom vaccinering. Eftersom man är vårdpersonal ska man föregå med gott exempel. Jag tänker dock att man kan göra andra saker för att tänka på sina medmänniskor i coronapandemin än genom vaccinering. Man kan undvika shopping på stan, fika med familj/vänner och restaurangbesökhålla  Jag har gjort två undantag i vinter vad gäller social distansering (vänner) och det var att jag träffade S för en promenad utomhus och samma sak med J och träningspassen. Också de utomhus och med avstånd. Jag träffar knappt mina föräldrar, vi träffades en sväng när barnen fyllde år och en sväng vid jul. Samma sak då med avstånd. Jag har inte kramat min mamma och pappa på ett år. Jag gör allt jag kan för att inte bidra till mer smittspridning än vad det redan är i samhället. Jag skyddar patienterna med att vara extremt noggrann med basala hygienrutiner. Som vårdpersonal, Josefine, så är du såklart väl medveten om vikten av basala hygienrutiner, hur det genomsyrar allt vårdarbete och är den enskilt viktigaste faktorn för att minska risken för smittspridning.
En annan kommentar handlade om en region där de funderar på att hindra ovaccinerad personal från att delta i externa utbildningar och konferenser. Eftersom det inte är lag på att vaccinera sig, kan man inte bli tvingad till det. Är det då verkligen lagligt att ta till åtgärder som indirekt tvingar den som inte vill vaccinera sig att göra det. Var är det etiskt korrekta i det?
Nej nu ska jag springa av mig lite irritation. Senare är tanken att jag ska köra pilates live på Facebook och sedan är det planering inför årets fortbildningar som gäller. Också det online.