Dag: 7 maj 2023

Söndagslistan vecka 18

Publicerad den av Hannas krypin

Känsla: Jag har varit så irriterad de senaste två veckorna. Varför kan jag såklart inte gå in på här, det är lite för personligt. Men det är inget med mig, Rickard eller barnen.

Väder: Soliga dagar men iskall vind och så minusgrader på nätterna. Jag vill ha riktig värme men samtidigt är väl det här av och på-vädret typiskt

Träning: Jag startade veckan starkt med att köra mitt pass med fokus på styrka och explosivitet. Det är så pass viktigt för mig så jag blir alltid så glad när jag får till det. I onsdags sprang jag intervaller på löpbandet och i torsdags blev det en timme pilates med Linnea ute i trädgården. Igår dömde jag en fotbollsmatch och på kvällen sprang jag fem kilometer. När ska jag få in att min ”dåliga” form sitter i huvudet? En otränad person kan inte döma en fotbollsmatch och sedan några timmar senare springa fem kilometer……

Saker jag lätt glömmer:

  • Att blodtryck påverkas av blodflöde och vilket motstånd det är i blodkärlet. Men om jag skriver det här så kanske jag inte glömmer bort det.

Mina positiva från veckan:

  • Fick höra något så fint av en sjuksköterska på jobbet som gjorde mig så glad och verkligen lyfte mig.
  • Att kunna träna pilates ute i trädgården.
  • Att Samuel kom hem en sväng i helgen.
  • Fin middag i fredags kväll med hela familjen samlad.

Veckans låt:

Sjukaste jag läst: Redan 2007 så kom RFSU:s bok ”snippor och snoppar” ut. Det är en bok som ska belysa barns sexualitet. I boken får man läsa om förskolan Gunghästen där barnen klär av sig nakna och lyssnar på varandras kroppar och könsorgan med stetoskop. Varför är det viktigt för vuxna att barnen utforskar sexualitet? Är det barnen som bett om det eller är det de vuxna som tycker att de borde? Frågorna är många och svaren få. På RFSU är boken nedtagen.

Bilder från veckan: Ja, vad ska man säga, temat är verkligen vårblommor. Älskar den här tiden när det börjar grönska och det är så vackert ute!

Några av veckans inlägg:

Veckans tips: Det får bli veckans avsnitt i podden sekter. Den här veckan handlar det om yoga bland annat.

Vetenskap är föränderlig

Publicerad den av Hannas krypin

För något år sedan skrev jag ett inlägg om vetenskap och var jag står. Fick nämligen en konkret fråga om jag inte tror på vetenskap. Gissa om jag blev glad när personer med betydligt högre utbildning resonerar lika som jag. Vetenskap är inte något som är statiskt utan föränderligt. HÄR kan du läsa mitt inlägg som jag syftar på.

Som vetenskapligt orienterad så ogillar jag starkt att man ägnar sig åt förtryck av personer som söker kunskap på egen hand. Det är att betrakta människan som mentalt inkapabel att förbjuda någon att ta del av “fel” information. Uppenbarligen anser man om man har den inställningen att individen saknar förmågan till kritiskt tänkande och analys sā därför måste alla medborgare ledas som en skock får av det politiskt valda ledarskapet, globala riktlinjer, mediala PR-budskap och noga utvalda experter. Vill man ta reda på mer och försöka förstå sig på detaljerna eller se problem ur olika perspektiv så blir man fördömd som ovetenskaplig när det faktisk är precis tvärtom.

Kritik och saklig debatt är en viktig och central del av den vetenskapliga processen. Konsensusvetenskap är således ett ovetenskapligt begrepp då vetenskapen är en ständigt pågående process som inte är förutsägbar. Vad som gäller som “sant” förändras över tid ofta baserat på enskilda individers observationer och hypoteser som kan motsäga tidigare uppfattningar. Absoluta sanningar som är konstanta över tid som man kan komma överens om skall gälla för all framtid och inte får kritiseras är inte vetenskap utan det är dogman. Vad forskare anser eller drar för slutsatser kan vara subjektivt färgat och är inte alltid så relevant utan det är rådata som är centralt att delge andra när man publicerar. Det är därför en öppen tillgång till alla rådata är centralt för att andra skall kunna göra egna beräkningar och bedömningar av dessa. Det visar inte minst trixandet med av bearbetade data från kliniska studier och utfall av vaccineffekter som gett missvisande slutsatser som genomskådats av andra forskare och analytiker. Ges man inte tillgång till rådata öppet så.är det alltid en stark varningssignal i vetenskapliga sammanhang. Det minskar definitivt trovärdigheten av slutsatserna i en dylik studie. Alla seriösa forskare är medvetna om detta.

Ann-Cathrine Engwall