Jag måste dela ett inlägg i sin helhet från AnnCatrine Engwall. För mig har det varit uppenbart hela tiden att andra intressen än folkhälsa fick styra under pandemin. Varför övergav man vetenskap och förnuft?
När jag jobbade i Tyskland var Reinhard Kurth (bild) vår chef. Han var virolog och läkare samt ansvarig för Tysklands infektionsskydd under många decennier. På den tiden ansvarade PEI (Paul Ehrlich Institutet för allt som hade med infektionsskydd att göra, dvs man bedrev virologisk och immunologisk forskning samt ansvarade för godkännandet av vacciner bl. a. I samband med att smittskyddsverksamheten stegvis flyttade till Berlin och RKI (Robert Koch Institutet) så flög Reinhard mellan de båda instituten i sitt lilla privatplan för att leda arbetet och sätta upp verksamheten på nytt i Berlin. PEI tog i samband med detta över godkännandet av alla läkemedel och fick en roll likt Läkemedelsverket i Sverige.
Jag lärde mig mycket under min tid i Tyskland angående smittskyddsarbete av bland annat Reinhard. Något som jag minns är devisen att man skall vaccinera max 10% av befolkningen mot influensa för att inte driva på s.k. vaccinresistens. Resistensen beror på att om en stor andel i en befolkning får vaccinskydd mot ett virus så ökar det evolutionära trycket på viruset att mutera för att ta sig förbi det med vaccin synkroniserade antikroppsförsvaret och därmed blir vaccinskyddet overksamt snabbare. Det drabbar naturligtvis de som behöver vaccinskydd värst.
Med bakgrund av mina erfarenheter under tiden på PEI så blev jag minst sagt förvånad över Tysklands agerande under coronapandemin. De experter som är rekryterade och fostrade av Reinhard borde ju inte stå bakom vare sig massvaccineringar eller lock down enligt min uppfattning. 2009 gjorde man ju inte som i Sverige och massvaccinerade mot svininfluensan vilket visade sig vara ett klokt beslut. Massvaccineringen var ett projekt som drevs hårt med Anders Tegnell i förarsätet. Det kontraproduktiva agerandet skavde ordentligt inom mig och det kändes som om någonting inte riktigt stämde. Hur kan man frångå alla tidigare vetenskapliga principer och erfarenheter så lättvindig?
Svaret fann jag i den länkade videon (i kommentarerna) där Professor Stefan Homburg föreläser om de dokument som läkt ut från RKI via en s.k. visselblåsare som visar att experterna körts över av hälsodepartementet och NATO:s företrädare i Tyskland. Hälsoministern försökte t o m få igenom tvångsvaccineringar. Eftersom NATO lagt sig i Tysklands smittskyddsstrategi så tyder det på att saker var koordinerade internationellt via denna organisation. Dokumenten som läckt visar att PCR-testernas syfte var att blåsa upp antalet smittade för att kunna införa lock down och motivera massvaccinering med ett vaccin som var nödgodkänt. Att Biden och det demokratiska partiet i USA vann valet verkar också ha varit centralt för att genomföra den globala strategin under ”pandemin”.
Jag tycker att det är obehagligt att NATO påverkar demokratiskt valda politiker i ett medlemsland och tillåts styra över länders agerande i smittskyddsfrågor. Åtgärder som införts strider ju både mot sunt förnuft och etablerad vetenskap. Man kör över sina egna tillsatta experter som besitter både kunskap och erfarenhet för att införa drakoniska åtgärder som gör betydligt mer skada än nytta. I Sverige blev vi sannolikt räddade från total lock down tack vare vår grundlag.