Nä, nu måste jag sticka ut hakan lite och vara lite obekväm och kanske en aning provocerande. Det finns vissa saker som jag tänkt på rätt länge och vid ett par tillfällen nosat lite på här på bloggen. Nu kan jag inte vara tyst. Anledningen är påståendet ovan. Jag följer GB News på Facebook och jag tog en printscreen från en artikel som kom upp i mitt flöde. HÄR kan du läsa hela artikeln. I korta ordalag handlar artikeln om att ett universitet i London uppmanar sina studenter att sluta säga ”man” och ”fru” eftersom det inte är tillräckligt inkluderande. Vad ska jag kalla min man och vad ska han kalla mig? Vi är ju man och fru.
Går det inte lite väl långt det här med att vara ”inkluderande”. Ska man ta bort allt typiskt kvinnligt och manligt för att en liten grupp människor inte ska känna sig exkluderade? Tänk om jag i min tur istället känner mig exkluderad? För att det som är typiskt kvinnligt reduceras till ingenting? Respekt för varandra ska inte bara gå åt ett håll. Det är inte respekt att kräva att alla ska anpassa sig och att samhället ska göra om sig från grunden för att passa en liten grupp.
Tittar man bara biologiskt finns det två kön, man (xy) och kvinna (xx). Sen vad man identifierar sig som har ju inget med kromosomerna att göra. Vem vet, Hilda kanske identifierar sig som katt. Har sett exempel på personer som identifierar sig som hund och vill leva sitt liv som hund. Men kromosomerna är ju fortfarande xx om det är en kvinna.
Bra skrivet 👍. Inte hört om detta. Hoppas att det inte kommer till Sverige.
Men det är mycket prata om ”inkluderande”. Men nu har det gått lite för långt. Tycker jag.
Ta hand om dig och va rädd om dig❣️🤗
Det hoppas jag med! Du med.
Så knasigt. Vad ska man säga då? Min person? Eller är det också fel eftersom det kan framstå som att man äger sin make/maka?
Min människa kanske. Men det låter ännu värre. Eller bara ”vi är ett par”. Knasigt är det rätta ordet.
Vad jag håller med dig. Det värsta är att dom säger emot sig själva i det i det. Tänker på de grupperna som verkligen vill skilja på flickor och pojkar. Är det OK om någon som ”känner sig” som en kvinna får byta om tillsammans med dom? De som kräver kvinnor vid vissa omvårdnadsmoment? Visitering? Hur löser man det?
Jag vill inte byta om med en man som identifierar sig som en kvinna. Tycker det är viktiga frågor du ställer.
Här tycker jag som du att det gått för långt. Att inte man ska ta bort något som har varit självklart bara för att en liten del av människorna känner sig inkluderade. Som du skriver kan vi vanliga också känna oss exkluderade. Du sticker ut hakan på rätt sätt tycker jag och om någon tycker detta är provocerande så är det deras problem inte ditt!
Tack Ida!
Du vet väl vad jag ska skriva nu!? Håller helt och hållet med dig. Är såååååååå trött på detta trams. Det har gått för långt precis som med vegetarisk och hållbar kost.
Jag är också trött! När kommer det bli någon ändring och hur länge ska galenskaperna få fortsätta?
Verkligen konstigt. Fast du gifter dig med någon av samma kön är de ju ändå din fru/man. Ja för ett inkluderande samhälle men ibland känns det som att vi går över gränsen
Jag är också för ett inkluderande samhälle men inte på bekostnad av att bli exkluderad istället.
TACK! Håller med dig till minst 110%….det här kan driva mig till vansinne, fast det gäller ju inte bara det här spörsmålet utan även det mesta andra i samhället där vi ordentliga laglydiga msk ska anpassa oss till busar å slödder å råka vi yppa något är det med livet som insats.
Jag har de sista åren i ren protest i diverse enkäter/ansökningar å annat kryssat i ”annat” när det är fråga om kön…tycker det är så absurt, vad då annat..ko, bok, cykel….
Ha det gott!
Ja, jag tänker flera gånger i veckan var vi egentligen är på väg. Och hur ska det bli för barnen, det kommer bli en generation förvirrade unga vuxna. Vilket ben ska dom egentligen stå på. Jag är uppriktigt orolig. Ja, jag gillar att läsa så jag ska kanske börja identifiera mig som en bok. 😛
Kan bara hålla med där! Bra skrivet!
I USA skall man egentligen inte längre tala om ’gravida kvinnor ’ utan om ’gravida personer’ eftersom det kan hända att just DEN gravida personen identifierar sig som man…. Skall man däremot bli gravid måste livet än så länge ha börjat med XX, följaktligen är personen åtminstone biologiskt en kvinna….
Det där är så sjukt! Om man kan bli gravid så är man precis som du skriver en biologisk kvinna. I det fallet kan man inte komma undan biologin oavsett vad man identifierar sig som. Världen är galen. Jag hade känt mig exkluderad om jag var gravid och blivit reducerad till en ” gravid person” och inte en gravid kvinna.
Måste läsa! Tycker spontant det känns som en mycket märklig uppmaning av ett universitet att göra.
Ja, det tycker jag med! Förstår inte riktigt hur dom tänker.