Under pandemin blev jag varse att våra svenska medier inte är neutrala. Att sticka ut hakan var i princip omöjligt och vågade man så lät inte kritiken vänta på sig. Jag gjorde det ändå här i min blogg för det var så viktigt att visa på en annan bild. Att de personer som inte vågade sticka ut hakan skulle se att de inte är ensamma. Att det finns fler personer som delar samma tankar.
Att medierna fortsätter att partiskt rapportera om stora världshändelser är såklart inte okej. Media ska vara neutrala och visa på båda sidor av en sak. Stefan tipsade mig om videon ovan. När jag såg länken så ville jag lyssna direkt. Det första jag vill skriva är att videon på inget sätt är ett försvar av Trump. Men den visar en bild av debattklimatet i USA som inte medierna i Sverige rapporterar om. Videons syfte är också att göra valresultatet mindre obegripligt. Det finns enligt videon stora kulturskillnader mellan Sverige och USA vilket kan göra det svårt för svenskar att förstå det amerikanska kynnet. Sverige: socialdemokratisk kollektivistisk välfärdspolitik. Amerikansk demokrati sätter individens egenmakt framför statlig omfördelningspolitik. (Citat från videon)
Om du inte orkar se hela videon kommer här några snabba punkter som tas upp i videon.
- Trump vägrade erkänna valresultatet 2021. Hillary Clinton gjorde dock samma sak 2016 och Al Gore 2001. Motstånd mot valresultat i amerikansk politik har alltid funnits.
- Trump ville inte att Capitolium skulle stormas, han ville ha en ”peaceful och patriotic march”.
- Trumps vulgariet, Times har framställt en gedigen lista på alla hans förolämpningar. Biden kallar Trumps supporters för sopor och Harris kallar honom för fascist. Hillary Clinton jämförde ett av Trumps kampanjmöten som tredje riket. Med andra ord så förekommmer påhopp och förolämpningar från båda sidor.
- Explicita våldsbudskap mot Trump är värre och fler än vad Trump uttryckt mot andra.
- Kamala Harris kräver politisk kontroll av yttrandefrihet i sociala medier. Hon vill också införa beskattning av orealiserade tillgångar vilket riskerar företagens möjlighet att växa. Harris vill också nationalisera privata patent. En konsekvens av detta skulle vara att slå undan företagens förutsättning att investera i nya produkter. Trump å sin sida vill införa handelstullar och hans stöd för Ukraina och NATO svajar. Han riskerar också att införa politiskt godtycke i amerikansk ekonomi.
”Vad händer med ett samhälle vars medier försöker fostra medborgarna i högre grad än informera dom?”
Henrik Jönsson
Ett mycket intressant citat som jag tänker reflektera lite kring. Under pandemin var det så tydligt att medierna skrämde upp människor. Jag som jobbade inom vården och gick in och granskade siffror såg en helt annan bild. Jag tänker lite att om mediernas mål är att fostra mer än att informera försvinner objektiv och faktabaserad rapportering. Det leder till censur och information som inte stämmer med det offentliga narrativet göms undan. Det finns dom som vill att sociala medier ska begränsas på grund av risken för desinformation. Dock så blir det samma sak när bara vissa sidor av en sak får komma till tals.
En annan konsekvens är att det fria ordet begränsas. Journalister kan censurera sig själva av rädsla för att gå emot det narrativ som sprids. Det bildas ett tydligt ”vi mot dom”. Det märktes verkligen av under pandemin när ovaccinerade stängdes ute från delar av samhället. Medierna förlorar också i trovärdighet när man hittar information från andra medier som inte stämmer överens med narrativet. Vi måste kunna granska kritiskt och inte köpa allt som sägs med hull och hår. Myntet har alltid två sidor.
Håller med dej
Ett oerhört intressant inlägg. Du verkar vara betydligt mera insatt i politik och journalistik än vad jag är. Politik och religion är som du vet inte mina starkaste sidor. Inte för att jag inte vågar, utan för att jag är inte tillräckligt intresserad.
Följde det amerikanska valet mest på BBC och tv4. Tänkte inte på om dessa kanaler var partiska, men min kompis tyckte att tv4 tog in åsikter från båda håll. Det tyckte jag att även BBC gjorde. svt kan jag inte bedöma.
Citatet är verkligen intressant. Frågan är om journalister medvetet fostrar oss, eller om det ”bara blir så”. Jag menar många krönikor är ju väldigt personligt skrivna – alltså förmedlar de krönikören åsikter. En rapportering borde vara opartisk, inte förmedla några känslor och/eller personliga åsikter.
Det är absolut ingen tillfredställande kommentar från min sida. Jag tänker aldrig så långt/djupt som du gör. Borde kanske börja med det…
Ja vissa områden fångar definitivt mitt intresse. Särskilt det som på olika sätt inte riktigt stämmer överens med varandra. Där andras tankar inte får komma till tals. Då drar jag öronen åt mig direkt och börjar söka egen fakta. Tycker det är viktigt men man gör såklart som man vill.
Medierna följer ju partilinjen många ggr, förr var nyhetsorganisationerna bemannade av forna Stasi sägs det, orsaken, en av dem iallafall, som resulterade i Cats falks död, hon arbetade för rapport.
Någon där visste vad som var på gång men gjorde inget för att stoppa mordet.
Nåja, så säger sägnerna iallafall, hujeda mej.
Pandemin där ja, jösses va hårt man gick åt alla som inte vaccinerats sig, inte riktigt rätt tycker jag ju idag.
Själv vaccinerar jag mig för covid med jämna mellanrum men det är ju mitt val, andra får ju göra det som faller dem i smaken tycker jag nog.
Jag var skitskraj under pandemin, när provet kom tillbaka som sade att jag var smittad första gången var ju det enda jag kunde tänka på vad jag sett och hört på nyheterna, ena timmen kunde man vara någorlunda hurtig, timman efter kunde man ligga för döden, inget av det skedde för mig de tre gångerna jag åkte på det.
Är ju i riskgruppen.
Nåja, här sitter vi idag och allt är lugnt.
Ha en fin söndag.
Tycker det är okej att vaccinera sig mot covid om man gör det för att man själv vill och inte blir tvingad av någon. Hade du varit lika rädd om inte medierna enbart fokuserat på katastrofrubriker? Är lite nyfiken bara.
Nej, utan medierna hade jag haft det lite lugnare mentalt, trodde fanimig att jag kanske skulle dö…fy för den lede.
Ta hand om dig. 🙂
Ja medierna gjorde ett bra jobb vad gäller att skrämma upp människor.
Vilket superbra och intressant inlägg. Ja,det är en del journalister som har varit drivande i den åsiktsförföljelse som drabbar människor som tidigt sett vartåt samhället barkat.Oroliga människor som offentligt vågat sätta ord på sin oro har stämplats som etremister och ibland har deras arbetsgivare kontaktats och brödet har tagits ifrån dem. Vill man vara snäll så kan man säga att vägen till helvetet kantas av goda avsikter men ack så tokigt det kan bli när det fria ordet tystas. Det är journalister som varit drivande i att begränsa och tysta det fria ordet.
Jag tror att det är en farlig väg att gå att börja begränsa det fria ordet. Där vill jag inte hamna. Räckte med det som var under pandemin.